Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX S 1/18 ECLI:DE:BFH:2018:B.070818.IXS1.18.0 Généré par l'IA

Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection

Numéro de cause IX S 1/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Finance dismissed the appellants' complaint for denial of justice (Anhörungsrüge) as inadmissible, ordering the appellants to bear the costs of the proceedings, thereby affirming the lower court's previous rejection of their repeated complaint. The dispute concerned the procedural admissibility of a second complaint for denial of justice filed against a decision that had already determined a prior complaint to be statutorily impermissible due to repetition. Relying on § 133a of the Fiscal Courts Ordinance (FGO), the court held that a further complaint for denial of justice is not admissible against a decision rejecting a repeated complaint as inadmissible, and it waived a detailed legal justification pursuant to § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection: Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine nicht statthafte wiederholte Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge ebenfalls nicht statthaft.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes réclamation administrative préalable modes alternatifs de résolution des conflits e-justice motivation insuffisante des griefs constitutionnels bien découvert après la clôture de la faillite
Généré par l'IA
IX S 31/17
Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision
4 StR 333/23
Inadmissibility of a repeated complaint for violation of the right to be heard against a decision rejecting a prior such complaint
V ZR 242/11
Admissibility requirements for complaint on denial of justice: independent demonstration of violation of right to be heard versus mere repetition of appeal arguments
I ZB 119/22
Prohibition of successive hearing complaints (Anhörungsrüge) in civil proceedings
6 StR 313/23
Inadmissibility of renewed Anhörungsrüge against procedural rulings on dismissal of appeal and extension of justification deadline

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Mehrfach wiederholte Anhörungsrüge

[LEITSATZ]

NV: Eine weitere Anhörungsrüge gegen einen ablehnenden Beschluss, mit dem eine wiederholte Anhörungsrüge als nicht statthaft verworfen wurde, ist ebenfalls nicht statthaft.

[TENOR]

Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 15. Dezember 2017 IX S 31/17 wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Verfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE]

Die Anhörungsrüge ist unzulässig.

Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine nicht statthafte wiederholte Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge ebenfalls nicht statthaft.

Von einer weiteren Begründung wird mit Blick auf § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO abgesehen.

Für die Entscheidung über die (wiederholte) Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 € erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).