Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX K 1/15 Généré par l'IA

Admissibility of retrial petition and immediate appeal in tax litigation for failure to state grounds and finality

Numéro de cause IX K 1/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Fiscal Court (BFH) dismissed both the petition for a retrial and the immediate complaint filed by the plaintiffs as inadmissible, ruling in favor of the opposing party and ordering the plaintiffs to bear the costs. The dispute concerned the plaintiffs' attempt to reopen proceedings related to their earlier failed motion for leave to appeal a financial court decision. The Court held that the retrial petition was inadmissible because it failed to plausibly demonstrate a statutory ground for reopening under the relevant civil procedure provisions and violated the mandatory requirement for professional representation before the BFH. Regarding the immediate complaint against the previous BFH decision denying leave to appeal, the Court construed it as an ordinary complaint, which was also inadmissible because the prior decision had become final and unchallengeable. The decision was based on the Financial Courts Code (FGO) and the corresponding civil procedural norms governing retrials and appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Admissibility of retrial petition and immediate appeal in tax litigation for failure to state grounds and finality: Der Antrag der Kläger, Beschwerdeführer und Antragsteller (Kläger) auf Wiederaufnahme des Verfahrens der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist unzulässig. Abgesehen von der Nichteinhaltung des Vertretungszwangs vor dem Bundesfinanzhof (BFH) gemäß § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) erfordert die Zulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrags gemäß § 134 FGO den schlüssigen Vortrag eines Wiederaufnahmegrundes i.S. von §§ 578, 579, 580 der Zivilprozessordnung (vgl. BFH-Beschluss vom 2. Januar 2009 V K 1/07, BFH/NV 2009, 1125, unter II.B.4.). Auch daran fehlt es hier.

Mots-clés

Généré par l'IA
procès fiscal jugement civil motifs légaux réouverture de la procédure décisions incidentes recours contre décision de renvoi

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IX B 103/15
Oktober 2015 IX B 103/15 werden als unzulässig verworfen.
Généré par l'IA
IX B 3/12
Admissibility of appeal against tax assessment: failure to demonstrate legal divergence and procedural error in fact-finding
V K 2/09
Retrial of rejected non-admission complaint: Rejection of recharacterizing immediate appeal as counter-proposal and standing for representation defect
X B 237/12
Revisability of unappealable judge-challenge rejections under FGO and admissibility of procedural defect claims regarding judicial hints in represented tax litigation
IX B 112/22
Unlawful referral of tax proceedings to administrative court: Inadmissibility of appeal absent express permission in the initial decision
IX B 66/17
Tax complaint admissibility: Insufficient specification of claim subject within FGO § 65 exclusion period justifies procedural dismissal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wiederaufnahmeantrag und sofortige Beschwerde

[LEITSATZ]

1. NV: Die Zulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrags erfordert die schlüssige Darlegung eines Wiederaufnahmegrundes .

2. NV: Im Finanzprozess ist eine sofortige Beschwerde als einfache Beschwerde auszulegen .

[TENOR]

Der Antrag der Kläger auf Wiederaufnahme des Verfahrens der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 14. Juli 2015 5 K 24/15 sowie die sofortige Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 23. Oktober 2015 IX B 103/15 werden als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Wiederaufnahmeverfahrens und des Beschwerdeverfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE]

I. Der Antrag der Kläger, Beschwerdeführer und Antragsteller (Kläger) auf Wiederaufnahme des Verfahrens der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision ist unzulässig. Abgesehen von der Nichteinhaltung des Vertretungszwangs vor dem Bundesfinanzhof (BFH) gemäß § 62 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO) erfordert die Zulässigkeit eines Wiederaufnahmeantrags gemäß § 134 FGO den schlüssigen Vortrag eines Wiederaufnahmegrundes i.S. von §§ 578, 579, 580 der Zivilprozessordnung (vgl. BFH-Beschluss vom 2. Januar 2009 V K 1/07, BFH/NV 2009, 1125, unter II.B.4.). Auch daran fehlt es hier.

II. Die sofortige Beschwerde ist ebenfalls unzulässig. Die FGO sieht eine sofortige Beschwerde nicht vor. Rechtsschutzgewährend wird die sofortige Beschwerde der Kläger deshalb als einfache Beschwerde ausgelegt (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 128 FGO Rz 6, m.w.N.). Eine Beschwerde ist jedoch gegen den unanfechtbaren Beschluss des Senats vom 23. Oktober 2015 IX B 103/15 schon nicht statthaft.

III. Die Kostenentscheidung folgt aus § 135 Abs. 2 FGO.