Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX B 19/13 Généré par l'IA

Requirements for admitting a non-admission complaint where the tax court relied on cumulative justifications

Numéro de cause IX B 19/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the non-admission complaint, leaving the lower tax court’s decision in force. The dispute concerned the taxpayer’s challenge to a tax assessment, specifically contesting the application of cooperation duties under § 90 Abs. 1 of the Fiscal Code (Abgabenordnung) in the specific case. The BFH held that the complaint failed because the appellant merely attacked the factual correctness of the tax court’s decision, which does not establish a question of fundamental significance under § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, and because no admissibility grounds were successfully demonstrated for each of the tax court’s cumulative justifications, as required by § 115 Abs. 2 FGO.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 115 Abs. 2 FGO; Requirements for admitting a non-admission complaint where the tax court relied on cumulative justifications: NV: Wird das Urteil des FG kumulativ begründet, so muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden und vorliegen, um eine Revisionszulassung zu rechtfertigen.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales procès fiscal motifs de fait remboursement de l'impôt anticipé litige non administratif motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 115 Abs. 2 FGO
von § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden und vorliegen, um eine Revisionszulassung zu rechtfertigen.
Généré par l'IA
IX B 11/14
Sufficiency of non-admission complaint requirements for revision admission under German Fiscal Courts Code
III B 118/13
Inadmissibility of non-admission complaint: Failure to challenge cumulative reasoning strands and abstract legal question on advance business expenses
III B 123/09
Admission requirements for non-admission complaint: insufficient substantiation of general significance and invalid divergence allegation based on incomparable facts or non-decisive grounds
X B 27/16
Cumulative pleading in non-admission complaint: requirement to rebut each independent ground of the lower court's decision and limits on right to file inspection
IX B 119/13
Admissibility of non-admission complaint based solely on general attacks against the substantive correctness of the lower tax court's decision

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtzulassungsbeschwerde

[LEITSATZ]

1. NV: Angriffe gegen die sachliche Richtigkeit der Entscheidung des Finanzgerichts im Einzelfall können die Revisionszulassung nicht rechtfertigen.

2. NV: Wird das Urteil des FG kumulativ begründet, so muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund i.S. von § 115 Abs. 2 FGO dargelegt werden und vorliegen, um eine Revisionszulassung zu rechtfertigen.

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

Die Sache ist nicht grundsätzlich bedeutsam (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--). Der Kläger und Beschwerdeführer wendet sich vielmehr gegen die Beurteilung der Mitwirkungspflicht i.S. von § 90 Abs. 1 der Abgabenordnung im streitigen Einzelfall. Es handelt sich insoweit nicht um eine im Interesse der Allgemeinheit klärungsbedürftige abstrakte Rechtsfrage.

Im Übrigen stützt das Finanzgericht seine Entscheidung kumulativ auf den klägerischen Antrag auf Ruhen des Einspruchsverfahrens. Insoweit sind keinerlei Revisionsgründe dargelegt.

Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 116 Abs. 5 Satz 2 2. Halbsatz FGO abgesehen.