Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX B 155/12 Généré par l'IA

Revisionszulassung denied for bare challenges to factual assessment and legitimate expectation in rental tax dispute

Numéro de cause IX B 155/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Fiscal Court (BFH) dismissed the taxpayer's complaint for permission to appeal, thereby upholding the Finance Court's (FG) judgment. The dispute concerned a rental agreement where the taxpayer argued that the tax authority's cooperation in drafting the contract created a protected legitimate expectation, a point the taxpayer claimed the FG failed to consider. The BFH held that the FG did address the issue of legitimate expectations and did not commit a procedural error under § 115 (2) no. 3 FGO; instead, the taxpayer's arguments merely attacked the factual assessment and material correctness of the lower court's decision, which does not justify admission to the revision instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Revisionszulassung denied for bare challenges to factual assessment and legitimate expectation in rental tax dispute: Dem Beschwerdevorbringen ist ein Verfahrensfehler des Finanzgerichts --FG-- (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) nicht zu entnehmen. Dies gilt insbesondere für den Vortrag des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger), die Kooperation des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt --FA--) bei der Ausformulierung des dem Steuerschuldverhältnis zugrundeliegenden Mietvertrages werde "als eigentliches Verhalten, welches ein schutzwürdiges Vertrauen im Sinne des Grundsatzes von Treu und Glauben begründen könnte, in keinster Weise" durch das FG gewürdigt.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision de la taxation autorité fiscale révision procédurale manquement du bailleur procès fiscal erreur manifeste
Généré par l'IA
IX B 202/09
Tax assessment estimate: rejection of non-acceptance complaint based on alleged insufficient reasoning and substantive errors
IX B 30/17
Admissibility of revision: substantiation of general significance and waiver of procedural objections for failure to challenge refusal of evidence
IX B 59/13
Admissibility of non-admission complaint based on alleged failure to sufficiently clarify facts regarding the existence of a rental relationship
IX B 35/13
Revisionszulassung: Unzulässigkeit der Klage wegen konkludenten Verfahrensruheschlusses – Tatsachenwürdigungsmangel statt Verfahrensmangel
IX B 169/12
BFH rejects revision on tax-lease valuation: divergence and procedural-error requirements under § 115 FGO and the threshold for challenging the FG’s fact-finding.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Keine Revisionszulassung bei bloßen Einwendungen gegen die Beweiswürdigung des FG

[LEITSATZ]

NV: Angriffe gegen die Beweiswürdigung sowie die materielle Richtigkeit der finanzgerichtlichen Entscheidung können die Revisionszulassung grundsätzlich nicht rechtfertigen .

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

Dem Beschwerdevorbringen ist ein Verfahrensfehler des Finanzgerichts --FG-- (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) nicht zu entnehmen. Dies gilt insbesondere für den Vortrag des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger), die Kooperation des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt --FA--) bei der Ausformulierung des dem Steuerschuldverhältnis zugrundeliegenden Mietvertrages werde "als eigentliches Verhalten, welches ein schutzwürdiges Vertrauen im Sinne des Grundsatzes von Treu und Glauben begründen könnte, in keinster Weise" durch das FG gewürdigt.

Vielmehr hat sich das FG durchaus mit der Problematik schutzwürdigen Vertrauens auseinandergesetzt. Insoweit wendet sich die Beschwerde gegen die finanzgerichtliche Sachverhaltswürdigung; dies kann aber die Revisionszulassung nicht rechtfertigen. Auch soweit der Kläger auf eine Abstimmung des streitbefangenen Mietvertrages zwischen ihm und dem FA abstellt, ist ein etwaiges willkürliches Verhalten seitens des FG nicht erkennbar. Vielmehr würdigt das FG auch diesen Aspekt, freilich unter dem Tenor einer etwaigen Zusage seitens des FA. Dass dies von den materiell-rechtlichen Vorstellungen des Klägers abweicht, kann die Revisionszulassung wiederum nicht rechtfertigen.