Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
X B 181/12 Généré par l'IA

Effectiveness of counsel's resignation in non-acceptance complaints and consequences for the reasoning deadline

Numéro de cause X B 181/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Fiscal Court (BFH) declared the taxpayer’s non-acceptance complaint (Nichtzulassungsbeschwerde) inadmissible and dismissed it, thereby upholding the lower court’s judgment. The dispute concerned whether the taxpayer had timely filed a reasoned complaint against a finance court decision within the statutory two-month deadline, where the taxpayer’s attorney had notified the court of his resignation from the mandate on October 12, 2012, but failed to designate a successor. Relying on §§ 62(4) and 155 of the Fiscal Courts Act (FGO) in conjunction with § 87 of the Code of Civil Procedure (ZPO), the court held that the termination of the power of attorney only becomes effective upon the notification of the appointment of a new procedural representative; consequently, the deadline for filing the reasoned complaint remained in effect, and since no new representative was appointed and the complaint was not reasoned by the extended deadline, the procedural requirement was not met. The court further denied the request for reinstatement to the previous state due to the lack of factual grounds and the failure to submit the required application, resulting in the final rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Effectiveness of counsel's resignation in non-acceptance complaints and consequences for the reasoning deadline: Nach § 116 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist eine Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils des Finanzgerichts (FG) zu begründen. Im vorliegenden Fall ist dem Prozessbevollmächtigten des Klägers das angefochtene FG-Urteil vom 17. Juli 2012 am 2. August 2012 zugestellt worden. Die Frist zur Begründung der Beschwerde wurde vom Vorsitzenden des angerufenen Senats bis zum 2. November 2012 verlängert.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure désignation d'un conseil juridique droit fiscal résiliation du mandat motifs légaux violation du devoir de motiver

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BFHE 121, 20
Januar 1977 V R 87/76, BFHE 121, 20, BStBl II 1977, 238, und vom 8.
Généré par l'IA
VI B 87/10
Effectiveness of withdrawal of non-admission complaint despite internal lack of attorney's authority
X B 89/24
Inadmissibility of non-admission complaint due to missed statutory deadlines despite counsel's error regarding requirement of express revision admission
VII B 91/15
Tax advisor mandate termination: Inadmissibility of unfiled non-admission complaint despite counsel resignation
X B 136/09
Inadmissibility of non-admission complaint for failure to substantiate necessity of personal attendance when represented by counsel
V B 114/09
Reinstatement denied for missed statutory deadline due to attorney refusal rooted in strained prior mandate

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wirksamkeit der Mandatsniederlegung durch den Prozessbevollmächtigten im Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde

[LEITSATZ]

NV: Die Kündigung der Vollmacht wird erst mit der Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten wirksam .

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers und Beschwerdeführers (Kläger) ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist begründet wurde.

1. Nach § 116 Abs. 3 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist eine Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils des Finanzgerichts (FG) zu begründen. Im vorliegenden Fall ist dem Prozessbevollmächtigten des Klägers das angefochtene FG-Urteil vom 17. Juli 2012 am 2. August 2012 zugestellt worden. Die Frist zur Begründung der Beschwerde wurde vom Vorsitzenden des angerufenen Senats bis zum 2. November 2012 verlängert.

Der Bevollmächtigte hat mit Schriftsatz vom 12. Oktober 2012 mitgeteilt, er habe das Mandat niedergelegt. Die Kündigung der Vollmacht erlangt jedoch gemäß § 62 Abs. 4, § 155 FGO i.V.m. § 87 der Zivilprozessordnung erst Wirksamkeit mit der Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs vom 13. Januar 1977 V R 87/76, BFHE 121, 20, BStBl II 1977, 238, und vom 8. Juli 2010 V B 129/09, BFH/NV 2010, 2088). Hierauf hat die Geschäftsstelle des Senats mit Schreiben vom 18. Oktober 2012 hingewiesen.

Es wurde weder ein anderer Prozessbevollmächtigter bestellt noch die Beschwerde begründet.

2. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann dem Kläger wegen der Versäumnis der Beschwerdebegründungsfrist schon deswegen nicht gewährt werden, weil weder Tatsachen, die eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 FGO begründen könnten, von ihm vorgetragen wurden oder für den angerufenen Senat ersichtlich sind noch ein entsprechender Antrag gestellt wurde. Zudem ist die versäumte Rechtshandlung nicht nachgeholt worden, da die Beschwerde bis heute nicht begründet worden ist.