Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX B 132/10 Généré par l'IA

Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG

Numéro de cause IX B 132/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Finance Court (BFH) dismissed the appellant's complaint as inadmissible, upholding the lower Finance Court's dispute value determination. The dispute concerned the appropriateness of the court fees and the dispute value set by the Finance Court, where the appellant attempted to challenge this determination via a non-formal administrative or supervisory complaint. The BFH ruled that such a legal remedy is statutorily unavailable for cost and dispute value matters in finance court proceedings. The decisive legal basis is the absence of a statutory provision for complaints regarding dispute values under § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO or § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG, meaning the lower court's determination remains in force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 128 Abs. 4 Satz 1 FGO; Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG: NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft .

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur litigieuse réclamation administrative fixation de l'émolument calcul des frais force de chose jugée formelle modes alternatifs de résolution des conflits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 128 Abs. 4 Satz 1 FGO
NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
VII B 115/94
Oktober 1994 VII B 115/94, BFH/NV 1995, 539; vom 10.
VII B 182/99
September 1999 VII B 182/99, BFH/NV 2000, 219, m.w.N.).
Généré par l'IA
IX B 54/12
Inadmissibility of complaint against financial court’s dispute value determination under § 128 FGO
I ZB 38/23
Inadmissibility of dispute value complaint to BGH: exclusion under GKG and mandatory representation by BGH-admitted lawyer
III B 16/15
Inadmissibility of complaint against cost-objection ruling at supreme court: value threshold and lack of higher instance under GKG § 66
VII B 26/20
Inadmissibility of complaint against cost-related remonstrance rejection and consequent denial of GKG fee exemption
XI ZB 10/17
Inadmissibility of legal complaint against interim court fee value determination

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Unzulässige Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung des FG

[LEITSATZ]

NV: Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das FG nach § 128 Abs. 4 Satz 1 FGO bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 GKG gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft .

[GRUENDE]

Die (als nichtförmliche "Sachaufsichts-/Verwaltungsbeschwerde" bezeichnete) Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.

Im finanzgerichtlichen Verfahren ist das Rechtsmittel der Beschwerde in Streitigkeiten über die Kosten einschließlich der Streitwertfestsetzung durch das Finanzgericht (FG) nach § 128 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) bzw. § 66 Abs. 3 Satz 3 i.V.m. § 68 Abs. 1 Satz 5, Abs. 2 Satz 6 des Gerichtskostengesetzes gesetzlich nicht vorgesehen und damit unstatthaft (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Oktober 1994 VII B 115/94, BFH/NV 1995, 539; vom 10. September 1999 VII B 182/99, BFH/NV 2000, 219, m.w.N.). Jenseits der gesetzlich geregelten Rechtsbehelfe kommt eine nicht-förmliche sachliche Überprüfung einer Streitwertfestsetzung des FG durch den BFH nicht in Betracht.