Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX B 122/09 Généré par l'IA

Homeownership Allowance: Non-admission for lack of fundamental significance due to repealed statute and failure to substantiate ongoing impact on broad group

Numéro de cause IX B 122/09
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Fiscal Court (BFH) dismissed the plaintiff's complaint for non-admission, upholding the lower tax court's decision in a dispute concerning the Homeownership Allowance. The taxpayer challenged the interpretation of § 19 Abs. 9 of the Homeownership Allowance Act as amended by the repeal law of December 22, 2005, arguing that the issue required admission for its fundamental significance. The court rejected this argument, holding that the complaint failed to substantiate that the legal questions in this repealed statute still affected a large, undefined group of people in the foreseeable future, thereby not meeting the exception required for "expired law" to possess fundamental significance under § 115 Abs. 2 Nr. 1 of the Fiscal Courts Code (FGO). The court further ruled that the plaintiff's arguments merely pointed to an alleged misapplication of law by the lower court, which are not admissible in a non-admission complaint procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Homeownership Allowance: Non-admission for lack of fundamental significance due to repealed statute and failure to substantiate ongoing impact on broad group: Die Beschwerde ist unbegründet. Der vom Beklagten und Beschwerdeführer (Finanzamt --FA--) geltend gemachte Zulassungsgrund einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) ist nicht gegeben.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit fiscal droit de procédure fiscale exception "in house" loyer modéré attribution du logement de famille restriction à la propriété

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IX B 7/07
Mai 2007 IX B 7/07, BFH/NV 2007, 1473).
IX B 154/01
Juni 2002 IX B 154/01, BFH/NV 2002, 1424).
Généré par l'IA
IX B 37/10
Fundamental significance of Home Allowance cases after statutory repeal
IX B 23/12
Fundamental significance of home ownership subsidy disputes under repealed law and parallel interpretation of income tax norms
X B 10/10
Non-admission of revision: insufficient substantiation of fundamental significance and uniform jurisprudence regarding deductibility of private residential expenses
IX B 83/23
Non-admission of revision: Failure to substantiate fundamental legal significance and unnecessary joinder of tenant in landlord's tax assessment
IX B 11/10
Private home allowance: insufficiency of divergence argument where abolished tax regime lacks fundamental significance and complaint fails substantive disclosure requirements

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Eigenheimzulage: Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung

[LEITSATZ]

NV: Rechtssachen zur Eigenheimzulage haben nur noch ausnahmsweise grundsätzliche Bedeutung, wenn die aufgeworfenen Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten.

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unbegründet. Der vom Beklagten und Beschwerdeführer (Finanzamt --FA--) geltend gemachte Zulassungsgrund einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) ist nicht gegeben.

In der Beschwerdebegründung wird nicht konkret dargelegt, inwiefern die aufgeworfenen Rechtsfragen zur Auslegung des § 19 Abs. 9 des Eigenheimzulagengesetzes i.d.F. des Gesetzes zur Abschaffung der Eigenheimzulage vom 22. Dezember 2005 (BGBl I 3680) über die materiell-rechtliche Beurteilung des Streitfalles hinaus im allgemeinen Interesse einer höchstrichterlichen Klärung bedürfen. Da es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht handelt, wäre nur ausnahmsweise von grundsätzlicher Bedeutung auszugehen, wenn diese Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9.

Mai 2007 IX B 7/07, BFH/NV 2007, 1473). Dies ist im Streitfall nicht substantiiert vorgetragen und vorliegend auch nicht ersichtlich. Mit seinen weiteren Ausführungen macht das FA in der Nichtzulassungsbeschwerde lediglich eine unzutreffende Rechtsanwendung durch das Finanzgericht geltend; mit solchen Einwendungen kann es im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren indes nicht gehört werden (z.B. BFH-Beschluss vom 26. Juni 2002 IX B 154/01, BFH/NV 2002, 1424).