Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of plausible fundamental rights violation
Allemagne (DE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Federal Constitutional Court's First Senate, Second Chamber, dismissed the applicant's request for legal aid and appointment of counsel for a planned constitutional complaint, finding no prospect of success. The dispute concerned the applicant's financial inability to pursue a constitutional complaint and the subsequent application for legal aid under the corresponding provisions of the Code of Civil Procedure. The court held that the applicant failed to demonstrate a sufficient prospect of success, as no violation of fundamental rights or equivalent rights was plausibly identified or otherwise apparent. The decision, which is final and unappealable, relied on the doctrine that legal aid for a constitutional complaint is only granted if the underlying legal action offers a sufficient chance of success and is not frivolous, standards the applicant did not meet.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§§ 114 ff. ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of plausible fundamental rights violation: The dispute concerned the applicant's financial inability to pursue a constitutional complaint and the subsequent application for legal aid under the corresponding provisions of the Code of Civil Procedure. The court held that the applicant failed to demonstrate a sufficient prospect of success, as no violation of fundamental rights or equivalent rights was plausibly identified or otherwise apparent. The decision, which is final and unappealable, relied on the doctrine that legal aid for a constitutional complaint is only granted if the underlying legal action offers a sufficient chance of success and is not frivolous, standards the applicant did not meet.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IABasis for the request of legal aid and appointment of counsel for the intended constitutional complaint, which was rejected in the dispositive.
Texte complet
Ablehnung eines Antrags auf PKH und Beiordnung eines Rechtsanwalts für beabsichtigte Verfassungsbeschwerde - mangelnde Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung
[TENOR]
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.
[GRUENDE]
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde war abzulehnen.
Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde entsprechend §§ 114 ff. der Zivilprozessordnung (ZPO) ist nur zu bewilligen, wenn dies unbedingt erforderlich erscheint (vgl. BVerfGE 27, 57; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Januar 2023 - 1 BvR 2148/22 -, Rn. 1). Das ist der Fall, wenn Betroffene nicht in der Lage sind, ihre Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen, sie die Kosten der Prozessführung nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht aufbringen können und die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Januar 2023 - 1 BvR 2148/22 -, Rn. 1 m.w.N.). Hierzu sind die Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde zumindest in groben Zügen plausibel darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 24. Januar 2023 - 1 BvR 2148/22 -, Rn. 1 m.w.N.).
Dies ist hier nicht der Fall. Die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg, weil schon eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten der Antragstellerin weder dargelegt noch sonst ersichtlich ist.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.