Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 931/25 ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250730.2bvr093125 Généré par l'IA

Eligibility for discretionary reimbursement of necessary legal expenses in unsuccessful constitutional complaints under § 34a(3) BVerfGG

Numéro de cause 2 BvR 931/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the complainant's application for an order of reimbursement of necessary expenses, leaving the prior order of non-acceptance of the constitutional complaint intact. The dispute concerned a subsequent request for cost recovery under § 34a(3) BVerfGG following the dismissal of a constitutional complaint, where the complainant sought compensation without presenting specific merits. The court held that while reimbursement is possible for unsuccessful constitutional complaints, it is discretionary and requires the demonstration of special grounds of equity, which were not provided either in the original proceedings or in the subsequent application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 34a Abs. 3 BVerfGG; Eligibility for discretionary reimbursement of necessary legal expenses in unsuccessful constitutional complaints under § 34a(3) BVerfGG: Die Anordnung der Auslagenerstattung ist nach § 34a Abs. 3 BVerfGG bei erfolglosen Verfassungsbeschwerden und auch nachträglich möglich (vgl. BVerfGE 74, 218 ; 84, 90 ; 85, 109 ). Sie steht im Ermessen des Gerichts und setzt besondere Billigkeitsgründe voraus (vgl. BVerfGE 74, 218 ).

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais motivation insuffisante des griefs constitutionnels force matérielle montant à libre disposition mémoire complémentaire assurance de protection juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Die Anordnung der Auslagenerstattung ist nach § 34a Abs. 3 BVerfGG bei erfolglosen Verfassungsbeschwerden und auch nachträglich möglich (vgl.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 74, 218
BVerfGE 74, 218 ; 84, 90 ; 85, 109 ).
Généré par l'IA
1 BvR 797/14
Reimbursement of constitutional complaint costs under Section 34a(3) BVerfGG where complaint was not admitted
2 BvR 2128/18
Reimbursement of costs for unsuccessful constitutional complaint under § 34a Abs. 3 BVerfGG requiring special equity grounds
2 BvR 1762/21
Reimbursement of necessary expenses after non-acceptance of a constitutional complaint requires special equity reasons under § 34a Abs. 3 BVerfGG
1 BvR 2500/15
Reimbursement of constitutional complaint costs under § 34a BVerfGG requires special equity grounds
2 BvR 1903/15
Reimbursement of legal expenses after non-acceptance of constitutional complaint: failure to prove exceptional grounds of equity under § 34a Abs. 3 BVerfGG

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ablehnung eines Antrags auf Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Der Antrag des Beschwerdeführers auf Anordnung der Erstattung seiner notwendigen Auslagen wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Anordnung der Auslagenerstattung ist nach § 34a Abs. 3 BVerfGG bei erfolglosen Verfassungsbeschwerden und auch nachträglich möglich (vgl. BVerfGE 74, 218 ; 84, 90 ; 85, 109 ). Sie steht im Ermessen des Gerichts und setzt besondere Billigkeitsgründe voraus (vgl. BVerfGE 74, 218 ).

Solche wurden hier weder im Rahmen der mit Beschluss vom 7. Juli 2025 nicht zur Entscheidung angenommenen Verfassungsbeschwerde noch mit dem nachträglich gestellten Antrag auf Auslagenerstattung vorgetragen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.