Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvQ 17/25 ECLI:DE:BVerfG:2025:qs20250319.2bvq001725 Généré par l'IA

Inadmissibility of pre-emptive electoral complaints in interim proceedings under BVerfG jurisprudence

Numéro de cause 2 BvQ 17/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The German Federal Constitutional Court rejected the applicant's petitions for an interim order and for legal aid, thereby upholding the status quo in proceedings related to the 2025 federal election. The applicant challenged decisions and measures taken during the electoral process by attempting to preemptively lodge an electoral complaint through the interim order procedure. The Court held that such applications are inadmissible because an electoral complaint moved forward to the interim order track is legally excluded, citing established doctrine that pre-litigation relief is unavailable for procedural actions in elections. Consequently, the request for legal aid was also denied as the underlying petitions lacked sufficient prospects of success under Section 114(1) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Inadmissibility of pre-emptive electoral complaints in interim proceedings under BVerfG jurisprudence: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung aus den vorstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bieten (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Mots-clés

Généré par l'IA
référé motivation insuffisante des griefs constitutionnels décisions incidentes procédure d'assistance judiciaire fraude électorale code de procédure civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 63, 73
Eine in das einstweilige Anordnungsverfahren vorverlegte Wahlprüfungsbeschwerde, die sich gegen Entscheidungen und Maßnahmen im Wahlverfahren richtet, ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 63, 73 ;134, 135 ;BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 9.
Généré par l'IA
2 BvQ 53/18, 2 BvQ 54/18, 2 BvQ 55/18, 2 BvQ 56/18, 2 BvQ 57/18, 2 BvQ 58/18, 2 BvQ 59/18, 2 BvQ 60/18, 2 BvQ 61/18, 2 BvQ 62/18, 2 BvQ 63/18, 2 BvQ 64/18, 2 BvQ 65/18, 2 BvQ 66/18, 2 BvQ 67/18, 2 BvQ 68/18, 2 BvQ 70/18
Inadmissibility of election review complaints and constitutional complaints challenging regional party eligibility restrictions due to pending Bundestag proceedings and exclusive election remedy
2 BvR 957/25
Inadmissibility of constitutional complaint challenging delay in parliamentary election review due to precedence of specialized electoral remedy
2 BvQ 80/18
Inadmissibility of interim injunction and constitutional complaint against Bundestag election delays; exclusive jurisdiction of electoral review procedure under Art. 41 GG
2 BvE 6/25
Pre-election interim relief rejected: Exclusive jurisdiction of election review proceedings for correcting vote-counting errors
2 BvC 13/25
BVerfG election complaint: recusal based on interim report and failure to exhaust Bundestag review procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erfolglose Eilanträge im Kontext der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag.

[TENOR]

1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.

2. Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung werden abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung sind nicht statthaft. Eine in das einstweilige Anordnungsverfahren vorverlegte Wahlprüfungsbeschwerde, die sich gegen Entscheidungen und Maßnahmen im Wahlverfahren richtet, ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 63, 73 ;134, 135 ;BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 9. April 2024 - 2 BvQ 26/24 -, Rn. 12; Beschluss des Zweiten Senats vom 10. Dezember 2024 - 2 BvQ 73/24 -, Rn. 14 - Bundestagswahl 2025 - Vorgelagerter Rechtsschutz).

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung aus den vorstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bieten (vgl. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).