Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 829/24 ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250114.2bvr082924 Généré par l'IA

Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint

Numéro de cause 2 BvR 829/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court ordered the repetition of a previously issued interim measure suspending the execution of a custodial sentence until a final decision on the constitutional complaint, with a maximum duration of six months. The case involved a petitioner challenging the enforcement of a prison sentence imposed by a regional court, seeking a stay of execution pending the resolution of a constitutional complaint. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for an interim order remained satisfied, citing the risk of irreversible legal disadvantage to the petitioner if the sentence were executed, while noting that any delay in satisfying the state’s penal claim would be only temporary should the conviction ultimately stand.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint: The case involved a petitioner challenging the enforcement of a prison sentence imposed by a regional court, seeking a stay of execution pending the resolution of a constitutional complaint. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for an interim order remained satisfied, citing the risk of irreversible legal disadvantage to the petitioner if the sentence were executed, while noting that any delay in satisfying the state’s penal claim would be only temporary should the conviction ultimately stand.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de l'exécution de la peine peine privative de liberté mesure provisionnelle autorisation d'exécution contrôle périodique de la détention durée du séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural basis cited in the dispositive for the repetition of the interim order.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2.
2 BvR 1845/18
Interim suspension of extradition to Romania pending constitutional review; validity of interim order issued without reasoned grounds under BVerfGG
2 BvR 1514/21
Interim relief suspending appellate deadlines and oral hearing after denial of legal aid for excessive proof of need
2 BvR 900/22
Suspended pretrial detention in re-prosecution under § 362 Nr. 5 StPO: balancing ne bis in idem and personal liberty against flight risk
Généré par l'IA
2 BvR 2628/10
Repetition of interim suspension of custodial sentence execution
2 BvR 2061/19
Interim injunction repetition: suspension of custodial sentence execution pending constitutional complaint
2 BvR 1857/10
Interim suspension of custodial sentence execution balancing irreparable freedom loss against public interest in enforcement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural basis cited in the dispositive for the repetition of the interim order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat durch einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 den Vollzug der mit Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 13. September 2023 - 5/20 NBs - 6440 Js 208126/22 (31/23) - verhängten Freiheitsstrafe ausgesetzt. Zur Begründung hat die Kammer ausgeführt, die Verfassungsbeschwerde sei nicht von vorneherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet und die Folgenabwägung spreche für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, da aufgrund des Vollzugs der Strafhaft ein endgültiger Rechtsverlust bei dem Beschwerdeführer eintreten würde. Zeige sich hingegen nach vorläufiger Aussetzung der Vollstreckung, dass die Verurteilung Bestand habe, so wäre die Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs lediglich vorübergehend verzögert.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR 1845/18 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Februar 2022 - 2 BvR 1514/21 -, Rn. 2; Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2022 - 2 BvR 900/22 -, Rn. 2).

Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der Kammer vom 19. Juli 2024 verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert.