Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvC 18/23, 2 BvC 21/23 ECLI:DE:BVerfG:2023:cs20231205.2bvc001823 Généré par l'IA

Election review complaints: inadmissible due to expiration of the two-month justification period under § 48 Abs. 1 BVerfGG

Numéro de cause 2 BvC 18/23, 2 BvC 21/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed two election review complaints as inadmissible without addressing the merits, thereby rejecting the challengers' claims. The dispute arose from alleged irregularities in an election, where the complainants sought judicial review of the electoral process. The court held that the complaints failed because a supplemental brief filed by the complainant was received after the expiry of the mandatory two-month justification period prescribed by § 48 Abs. 1 Halbsatz 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG); consequently, under § 24 Satz 2 BVerfGG, the court deemed further substantive reasoning unnecessary and referenced the reasons for rejection already provided in the preliminary reporter’s letter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Election review complaints: inadmissible due to expiration of the two-month justification period under § 48 Abs. 1 BVerfGG: Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 27. September 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das ergänzende Vorbringen des Beschwerdeführers mit Schriftsatz vom 15. Oktober 2023 muss außer Betracht bleiben, weil es nach Ablauf der zweimonatigen Begründungsfrist gemäß § 48 Abs. 1 Halbsatz 2 BVerfGG beim Bundesverfassungsgericht einging. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Mots-clés

Généré par l'IA
inobservation du délai délai de contrôle motivation insuffisante des griefs constitutionnels validité du scrutin bien-fondé matériel production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
Généré par l'IA
2 BvC 4/25
Election review complaint dismissed for missing objection filing due to strict exclusionary deadline barring reinstatement
2 BvC 14/11
Election Review Complaint; Waiver of Reasoning Under § 24 Sentence 2 BVerfGG
2 BvC 5/22
Validity of an election: alimine rejection of an electoral review complaint without further reasoning pursuant to § 24 Sentence 2 BVerfGG
2 BvC 28/22
Dismissal of Election Validity Complaint Without Further Reasoning Under § 24(2) BVerfGG
2 BvC 18/22
Constitutional dismissal of election complaint under § 24 BVerfGG without substantive reasoning

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwerfung (a-limine-Abweisung) zweier Wahlprüfungsbeschwerden unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben

[TENOR]

Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

Die Wahlprüfungsbeschwerden werden - ohne dass es auf den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Verfahren zu 1. ankommt - verworfen.

[GRUENDE]

Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 27. September 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das ergänzende Vorbringen des Beschwerdeführers mit Schriftsatz vom 15. Oktober 2023 muss außer Betracht bleiben, weil es nach Ablauf der zweimonatigen Begründungsfrist gemäß § 48 Abs. 1 Halbsatz 2 BVerfGG beim Bundesverfassungsgericht einging. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.