Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 1851/22 ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230817.2bvr185122 Généré par l'IA

Vollstreckungsgericht violates debtor’s constitutional rights to be heard and informational self-determination when altering sworn statement under § 261 Abs 1 BGB

Numéro de cause 2 BvR 1851/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court partially granted the constitutional complaints, setting aside the regional court's enforcement order and referring the matter back for retrial, while extending the temporary suspension of enforcement until the appellate court re-decides; the dispute concerned a debt enforcement proceeding where the lower court applied § 261(1) BGB to alter a debtor's sworn statement, allegedly violating the debtors' fundamental rights. The Court found that the enforcement court violated the claim to be heard (Article 103(1) Basic Law) for one debtor and the right to informational self-determination and general personality rights (Article 2(1) in conjunction with Article 1(1) Basic Law) for the other, mandating that the enforcement court must adequately consider fundamental rights constraints when interpreting and applying the statute regarding changes to sworn statements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 261 Abs 1 BGB; Vollstreckungsgericht violates debtor’s constitutional rights to be heard and informational self-determination when altering sworn statement under § 261 Abs 1 BGB: The Court found that the enforcement court violated the claim to be heard (Article 103(1) Basic Law) for one debtor and the right to informational self-determination and general personality rights (Article 2(1) in conjunction with Article 1(1) Basic Law) for the other, mandating that the enforcement court must adequately consider fundamental rights constraints when interpreting and applying the statute regarding changes to sworn statements.

Mots-clés

Généré par l'IA
prétention en poursuite droit d'être entendu droits fondamentaux objet du litige droit à l'autodétermination informationnelle autorisation d'exécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 261 Abs 1 BGB
Généré par l'IA
2 BvR 2821/14
Right to be heard violation in enforcement counterclaim regarding admissibility of contesting enforcement costs and interest
1 BvR 1314/23
Breach of right to be heard in civil procedure through unaddressed party argument on creditor’s duty to mitigate damages regarding collection costs
XI ZR 199/22
Violation of the right to be heard due to judicial oversight of plaintiff’s modified claims in consumer loan repayment dispute
2 BvR 977/16
Constitutional right to oral hearing under Art. 103 GG violated by written judgment without prior notice despite request to avoid decision on the file
2 BvR 1013/11
Constitutional violation of right to be heard for ignoring decisive factual submissions and evidence offers in practice liquidation suit

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Artikel 103 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3 des Grundgesetzes

Constitutional basis cited in the operative order for finding a violation of the right to be heard, leading to the reversal of the lower court's decision.

Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes

Constitutional basis cited in the operative order for finding a violation of the general right of personality, leading to the reversal of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung grundrechtlicher Belange des Vollstreckungsschuldners durch das Vollstreckungsgericht im Rahmen der Auslegung und Anwendung des § 261 Abs 1 BGB (Änderung einer eidesstattlichen Versicherung) - hier: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts sowie des Gehörsanspruchs im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens über einen Auskunftsanspruch

[TENOR]

1. Der Beschluss des Landgerichts München I vom 25. August 2022 - 16 T 10239/22 - verletzt die Beschwerdeführerin zu 1. in ihrem Anspruch auf rechtliches Gehör aus Artikel 103 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3 des Grundgesetzes und den Beschwerdeführer zu 2. in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird daher aufgehoben. Die Sache wird an das Landgericht München I zurückverwiesen.

2. Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.

3. Die einstweilige Aussetzung der Zwangsvollstreckung aus dem Schlussurteil des Landgerichts Düsseldorf vom 27. Januar 2020 - 5 O 390/16 - wird bis zu einer erneuten Entscheidung des Landgerichts München I über die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin zu 1. verlängert.

4. Der Freistaat Bayern hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen im Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.