Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 1176/22 ECLI:DE:BVerfG:2023:rs20230322.2bvr117622 Généré par l'IA

Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG

Numéro de cause 2 BvR 1176/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's motion for a coercive execution order, ruling that the request was unsuccessful. The dispute concerned an isolated application to enforce the Court's earlier decision of 4 May 2020 in case 2 BvL 6/17, where the applicant sought a specific coercive measure to ensure compliance. The court based its decision on the reasoning provided in a letter from the substitute rapporteur dated 3 February 2023 and explicitly waived further elaboration of the grounds pursuant to Section 24, Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), thereby upholding the status quo without modifying the prior judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Isolated application for coercive enforcement of a prior Constitutional Court ruling; waiver of reasoned decision under § 24(2) BVerfGG: Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution décision motivée annulation de la décision administrative arrêts coercitifs procédure préjudicielle d'urgence retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
2 BvL 6/17
Civil servant salary supplements for third and subsequent children below constitutional minimum under Article 33(5) GG
Généré par l'IA
1 BvQ 82/18
Isolated interim application against enforcement protection refusal: admissibility of pending constitutional complaint and exhaustion of legal remedies
2 BvC 42/23
Wahlprüfungsbeschwerde: Alimine-Verwerfung mangels Begründung (§ 24 S. 2 BVerfGG)
1 BvQ 21/16
Rejection of provisional order for failure to substantiate § 32 BVerfGG and warning of abuse penalty under § 34 BVerfGG
2 BvR 637/23
Interim suspension of involuntary detention order; renewal of preliminary injunction for irreversibility of commitment
2 BvQ 86/20
Eilantrag in Klageerzwingungssache abgelehnt mangels subsumtionsfähiger Darlegung der Grundrechtsverletzung

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

A-limine-Abweisung eines isolierten Antrags auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bzgl des Beschlusses vom 04.05.2020 (2 BvL 6/17) - Hinweis auf Berichterstatterschreiben (§ 24 S 2 BVerfGG)

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung wird verworfen.

[GRUENDE]

Dem Antrag auf Erlass einer Vollstreckungsanordnung bleibt aus den in dem Schreiben der stellvertretenden Berichterstatterin vom 3. Februar 2023 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.