Constitutional complaint against state constitutional court rulings rejected for lack of legal aid eligibility and insufficient substantiation of fundamental rights violations
Allemagne (DE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Federal Constitutional Court of Germany (First Senate, First Chamber) dismissed the constitutional complaint without further reasoned explanation and rejected the applicant's motion for legal aid and appointment of a lawyer, thereby leaving the two decisions of the Berlin Constitutional Court in force. The applicant challenged two rulings from the Berlin Constitutional Court and sought to initiate constitutional proceedings, but failed to demonstrate that the intended litigation had a sufficient prospect of success. The Court found that the applicant did not substantiate or plausibly present a violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights, failing to meet the requirements for legal aid under § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO and the general standards for constitutional complaints, with the decision rendered final under § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint against state constitutional court rulings rejected for lack of legal aid eligibility and insufficient substantiation of fundamental rights violations: The applicant challenged two rulings from the Berlin Constitutional Court and sought to initiate constitutional proceedings, but failed to demonstrate that the intended litigation had a sufficient prospect of success. The Court found that the applicant did not substantiate or plausibly present a violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights, failing to meet the requirements for legal aid under § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO and the general standards for constitutional complaints, with the decision rendered final under § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAProcedural basis cited for the decision to refrain from providing a further detailed explanation of the dismissal.
Texte complet
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen zwei Beschlüsse des VerfGH Berlin ohne weitere Begründung - Ablehnung eines PKH-Antrags im Verfassungsbeschwerdeverfahren
[TENOR]
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
[GRUENDE]
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war abzulehnen. Die erforderlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -) sind nicht ersichtlich. Der Beschwerdeführer legt bereits nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Die Möglichkeit der Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend weder substantiiert und schlüssig dargelegt noch sonst ersichtlich.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.