Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20 ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20221222.1bvr265618 Généré par l'IA

Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: application of subjective and objective significance criteria under BVerfGE 79, 365

Numéro de cause 1 BvR 2656/18, 1 BvR 78/20, 1 BvR 96/20, 1 BvR 288/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court’s First Senate fixed the subject matter value for legal professional fees at €1,000,000 per case for four consolidated constitutional complaint proceedings. The dispute concerned the determination of the monetary value of the subject matter of the lawyer’s activity (*Gegenstandswertfestsetzung*) in constitutional complaint proceedings, a procedural prerequisite for calculating attorney remuneration. Relying on the subjective and objective significance of the proceedings and the promotion of their subject matter through legal counsel, as established in *BVerfGE 79, 365*, the court ordered the specified valuation, effectively determining the financial basis for the lawyers' fees in these matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: application of subjective and objective significance criteria under BVerfGE 79, 365: Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren und ihrer Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des honoraires d'avocat procédure d'estimation objet du litige motivation insuffisante des griefs constitutionnels décisions incidentes corpus juris

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.
Généré par l'IA
1 BvR 249/15
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings based on objective significance
1 BvR 3214/15
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings based on subjective and objective significance
1 BvR 795/21
Valuation of subject matter value for attorney fees in constitutional complaints based on subjective and objective significance of proceedings
1 BvR 2103/16
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings: reduction for procedural interim success and limited objective significance
2 BvR 1322/12, 2 BvR 1989/12
Valuation of subject matter for attorney fees in constitutional complaint proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Gegenstandswert im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren und ihrer Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit in den Verfahren jeweils auf 1.000.000 Euro (in Worten: eine Million Euro) festgesetzt.