Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvE 3/19 ECLI:DE:BVerfG:2022:es20220728.2bve000319 Généré par l'IA

Scope of political party equal opportunity guarantee regarding state funding of non-party political foundations

Numéro de cause 2 BvE 3/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed a party's application for interim injunctive relief as inadmissible, resulting in the applicant's failure to prevail and leaving the current funding framework intact. The dispute arose in an organizational dispute procedure where a political party challenged the state funding of a political foundation (specifically the Desiderius Erasmus Foundation), seeking a temporary order to mandate payments to this non-party foundation based on its right to equal opportunities under Article 21(1) sentence 1 of the German Basic Law. The court’s decision relied on the procedural doctrine of admissibility for interim measures, specifically finding that the applicant failed to substantiate the necessary showing of urgency; it did not adequately demonstrate that the constitutional guarantee of equal political opportunities extended to compelling payment orders to a third party or that the requested injunction was required to prevent the final defeat of its legal claims through the creation of facts accomplishing themselves.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Scope of political party equal opportunity guarantee regarding state funding of non-party political foundations: Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird verworfen. Er ist unstatthaft, weil die Antragstellerin - ebenso wie beim vorhergehenden Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 155, 357 ) - nicht substantiiert dargelegt hat, dass das geltend gemachte Recht auf Chancengleichheit der politischen Parteien aus Artikel 21 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz auch die vorläufige Anordnung von Zahlungspflichten zugunsten der nicht verfahrensbeteiligten Desiderius-Erasmus-Stiftung e.V. umfasst und dass es des Erlasses der begehrten einstweiligen Anordnung bedarf, um den Eintritt vollendeter Tatsachen im Sinne einer endgültigen Vereitelung des geltend gemachten Rechts zu verhindern.

Mots-clés

Généré par l'IA
partis politiques décision-cadre fonds de garantie fondation egalité des chances droit de manifester

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 155, 357
BVerfGE 155, 357 ) - nicht substantiiert dargelegt hat, dass das geltend gemachte Recht auf Chancengleichheit der politischen Parteien aus Artikel 21 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz auch die vorläufige Anordnung von Zahlungspflichten zugunsten der nicht verfahrensbeteiligten Desiderius-Erasmus-Stiftung e.V.
Généré par l'IA
2 BvR 649/19
Constitutional complaint against denial of state subsidies to a party-affiliated foundation: exhaustion of administrative court remedies required for non-constitutional public law disputes.
2 BvE 1/17
Organizational dispute over constitutional amendment enabling exclusion of unconstitutional parties from state funding; failure to demonstrate justiciable measure or direct threat to equal political opportunities
2 BvQ 46/16
Access to public facilities for political party election campaigns: insufficiency of challenge to equality of opportunities and arbitrariness under Art. 21(1), Art. 3(1) GG

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erneuter erfolgloser Eilantrag einer politischen Partei im Organstreitverfahren bzgl der staatlichen Förderung politischer Stiftungen (hier: Desiderius-Erasmus-Stiftung e.V.) - Tenorbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird verworfen. Er ist unstatthaft, weil die Antragstellerin - ebenso wie beim vorhergehenden Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 155, 357 ) - nicht substantiiert dargelegt hat, dass das geltend gemachte Recht auf Chancengleichheit der politischen Parteien aus Artikel 21 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz auch die vorläufige Anordnung von Zahlungspflichten zugunsten der nicht verfahrensbeteiligten Desiderius-Erasmus-Stiftung e.V. umfasst und dass es des Erlasses der begehrten einstweiligen Anordnung bedarf, um den Eintritt vollendeter Tatsachen im Sinne einer endgültigen Vereitelung des geltend gemachten Rechts zu verhindern.