Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvC 8/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:cs20211008.2bvc000821 Généré par l'IA

Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal

Numéro de cause 2 BvC 8/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court ordered the Federal Republic of Germany to reimburse the complainant’s necessary legal expenses and fixed the value of the subject matter at €50,000. This decision arose in a non-recognition complaint proceeding where the complainant challenged the Federal Election Committee’s refusal to recognize her candidacy for a legislative election. The Court determined that the successful challenge was justified, rendering the reimbursement equitable under § 34a Abs. 3 of the Federal Constitutional Court Act, and established the dispute value based on § 37 Abs. 2 and § 14 Abs. 1 of the Federal Lawyers' Remuneration Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 34a Abs. 3 BVerfGG, § 14 Abs. 1 RVG; Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal: Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais frais électoraux valeur litigieuse honoraires d'avocat bénéfice recours constitutionnel à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG.
§ 14 Abs. 1 RVG
Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.
Généré par l'IA
2 BvR 1968/20
Reimbursement of constitutional complaint costs and object value assessment following non-acceptance for decision
2 BvR 2069/19
Reimbursement of litigation expenses and valuation of subject matter in constitutional complaints following settlement due to favorable administrative ruling
1 BvR 990/13
Reimbursement of costs in constitutional complaint proceeding following voluntary withdrawal of challenged administrative act
2 BvR 50/15
Reimbursement of litigation costs following mootness of constitutional complaint against denial of legal aid in administrative proceedings
1 BvR 2643/10
Reimbursement of costs upon completion of constitutional complaint: Billigkeitsgesichtspunkte where underlying decision amended solely on ordinary-law grounds

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anordnung der Auslagenerstattung im Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

Die Bundesrepublik Deutschland hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 50.000 (in Worten: fünfzigtausend) Euro festgesetzt.

[GRUENDE]

1. Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

2. Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.