Legislator Jurisprudence & Législation
1 BvQ 18/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210225.1bvq001821 Généré par l'IA

Emergency injunction for reopening public facilities and bookshops denied due to insufficient substantiation of the anticipated constitutional complaint

Numéro de cause 1 BvQ 18/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court of Germany's First Senate, Second Chamber, rejected the applicant's application for interim injunctive relief, ruling that the request was unsubstantiated and unchallengeable. The dispute concerned the legality of pandemic-related closures of public saunas, baths, fitness studios, and bookshops, where the applicant sought an emergency order to compel their reopening pending a future constitutional complaint. The court denied the application on procedural grounds, determining that the applicant failed to sufficiently demonstrate that a subsequent constitutional complaint would not be manifestly inadmissible or unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Emergency injunction for reopening public facilities and bookshops denied due to insufficient substantiation of the anticipated constitutional complaint: Die Antragstellerin hat nicht hinreichend dargelegt, dass eine noch einzulegende Verfassungsbeschwerde nicht offensichtlich unzulässig oder unbegründet wäre.

Mots-clés

Généré par l'IA
référé exigence constitutionnelle motif de police décisions incidentes recours constitutionnel à l'étranger ordonnance de nécessité inconstitutionnelle
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Erfolgloser Eilantrag auf Öffnung öffentlicher Saunen, Bäder, Heilbäder, Fitnessstudios und Buchhandlungen - mangelnde Antragsbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Antragstellerin hat nicht hinreichend dargelegt, dass eine noch einzulegende Verfassungsbeschwerde nicht offensichtlich unzulässig oder unbegründet wäre.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.