Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 2079/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201201.2bvr207920 Généré par l'IA

Recusal of chamber members and dismissal of constitutional complaint without substantive review

Numéro de cause 2 BvR 2079/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without further reasoning, rendered the application for interim relief moot, and separately dismissed as inadmissible a request for recusal against the President, Vice-President, and a specific judge of the Court. The dispute concerned an attempt to challenge the participation of these officials in the proceedings, which the Court determined was procedurally defective because the challenged individuals did not belong to the specific chamber empowered to decide the matter. Applying § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, the Court concluded that the complaint lacked sufficient prospects of success to warrant a detailed justification for its non-acceptance, thereby allowing the prior procedural status to remain in force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Recusal of chamber members and dismissal of constitutional complaint without substantive review: The dispute concerned an attempt to challenge the participation of these officials in the proceedings, which the Court determined was procedurally defective because the challenged individuals did not belong to the specific chamber empowered to decide the matter. Applying § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, the Court concluded that the complaint lacked sufficient prospects of success to warrant a detailed justification for its non-acceptance, thereby allowing the prior procedural status to remain in force.

Mots-clés

Généré par l'IA
motivation insuffisante des griefs constitutionnels objet du litige contrôle de la procédure participation à la procédure bien-fondé matériel demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG
Cited in the dispositive to declare the application for interim relief moot following the non-acceptance of the constitutional complaint.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 142, 1
BVerfGE 142, 1 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6.
2 BvR 341/20
Insufficiently reasoned constitutional complaint and recusal request against unassigned judges
Généré par l'IA
1 BvR 1634/18
Constitutional complaint dismissed without reasoning and abusive recusal motion rejected as inadmissible
2 BvR 750/19
BVerfG: Recusal of constitutional judges for prior adverse decision and substantive admissibility of constitutional complaints
1 BvR 1511/18, 1 BvR 1668/18, 1 BvR 1969/18, 1 BvR 2133/18, 1 BvR 2379/18, 1 BvR 2445/18, 1 BvR 2483/18, 1 BvR 2490/18, 1 BvR 2494/18, 1 BvR 2560/18
Recusal requests targeting non-chamber judges; dispensation with reasoned rejection under § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
1 BvR 501/18
Constitutional complaint inadmissible for lack of exhaustion of remedies and insufficient substantiation; recusal request dismissed as obviously unfounded.
1 BvR 2328/20
Inadmissibility of constitutional complaint due to ungrounded recusal request not directed at specific chamber member

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG

Cited in the dispositive to declare the application for interim relief moot following the non-acceptance of the constitutional complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsgesuchs

[TENOR]

1. Das Ablehnungsgesuch gegen den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, die Vizepräsidentin des Bundesverfassungsgerichts und den Richter Müller wird als unzulässig verworfen.

2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

3. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

[GRUENDE]

Das gegen den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, die Vizepräsidentin des Bundesverfassungsgerichts und den Richter Müller gerichtete Ablehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig, weil sie nicht der zur Entscheidung berufenen Kammer angehören (vgl. BVerfGE 142, 1 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6. Oktober 2020 - 2 BvC 32/19 -, Rn. 10; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. Oktober 2020 - 2 BvR 341/20 -, Rn. 1).

Von einer Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.