Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2212/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201013.1bvr221220 Généré par l'IA

Denial of legal aid for constitutional complaint: failure to demonstrate necessity of counsel and prospects of success

Numéro de cause 1 BvR 2212/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court rejected the applicant’s request for legal aid to file a constitutional complaint. The dispute concerned the denial of legal aid for a pending constitutional challenge against a decision by the state constitutional court of Baden-Württemberg. The court held that the applicant failed to demonstrate the necessity of counsel under § 23(1) sentence 2 BVerfGG and did not show sufficient prospects of success under § 114(1) sentence 1 ZPO, finding no apparent violation of fundamental rights. The decision is final and unappealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint: failure to demonstrate necessity of counsel and prospects of success: Die erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -) sind nicht ersichtlich. Der Antragsteller legt schon nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass er daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Im Übrigen legt der Antragsteller nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Die Möglichkeit Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend nicht ersichtlich.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à un défenseur motivation insuffisante des griefs constitutionnels droit de manifester aide d'urgence constitutionnelle retrait de l'assistance judiciaire défaut de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG
Der Antragsteller legt schon nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass er daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen.
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Im Übrigen legt der Antragsteller nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1.
1 BvR 2014/16
Denial of constitutional legal aid for social insurance complaints lacking substantive merits and procedural completeness
Généré par l'IA
2 BvR 2078/20
Legal aid for constitutional complaint: denial for lack of demonstrated necessity and insufficient prospects of success
1 BvR 1639/19
Denial of legal aid for planned constitutional complaint due to failure to plausibly demonstrate necessity and prospects of success
2 BvR 932/17
Denial of legal aid in constitutional complaint proceedings due to absence of necessity for legal representation
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success
2 BvR 324/20
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of demonstrated necessity and absence of sufficient prospects of success

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Versagung von PKH für beabsichtigte Verfassungsbeschwerde mangels Darlegung der Erforderlichkeit - zudem fehlende Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Verfassungsgerichtshofs für das Land Baden-Württemberg vom 7. August 2020 - 1 VB 66/18 - war abzulehnen.

Die erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -) sind nicht ersichtlich. Der Antragsteller legt schon nicht in einer den Anforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG entsprechenden Weise dar, dass er daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Im Übrigen legt der Antragsteller nicht dar, dass seine beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. Die Möglichkeit Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend nicht ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.