Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 82/19, 2 BvR 83/19, 2 BvR 84/19, 2 BvR 85/19, 2 BvR 86/19, 2 BvR 87/19, 2 BvR 90/19, 2 BvR 92/19, 2 BvR 429/19, 2 BvR 430/19, 2 BvR 431/19, 2 BvR 476/19, 2 BvR 486/19, 2 BvR 598/19, 2 BvR 599/19, 2 BvR 600/19, 2 BvR 688/19, 2 BvR 696/19, 2 BvR 697/19, 2 BvR 912/19, 2 BvR 1144/19, 2 BvR 1207/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20191111.2bvr008219 Généré par l'IA

Extinction of constitutional complaints upon complainant’s death due to lack of standing for succession in personal rights proceedings

Numéro de cause 2 BvR 82/19, 2 BvR 83/19, 2 BvR 84/19, 2 BvR 85/19, 2 BvR 86/19, 2 BvR 87/19, 2 BvR 90/19, 2 BvR 92/19, 2 BvR 429/19, 2 BvR 430/19, 2 BvR 431/19, 2 BvR 476/19, 2 BvR 486/19, 2 BvR 598/19, 2 BvR 599/19, 2 BvR 600/19, 2 BvR 688/19, 2 BvR 696/19, 2 BvR 697/19, 2 BvR 912/19, 2 BvR 1144/19, 2 BvR 1207/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court of Germany (Second Senate, Second Chamber) ordered the joinder of twenty-two pending constitutional complaints and declared them moot, resulting in the cessation of proceedings without a substantive decision on the merits. The case arose from a complainant incarcerated in a forensic custody facility in Lower Saxony who died on July 9, 2019, while his complaints challenging conditions and rights violations within that facility remained pending. The Court held that because constitutional complaints typically serve the enforcement of strictly personal rights, legal succession is generally impermissible unless the heir can assert a valid interest in their own name; as the deceased’s complaints exclusively pursued his personal rights in custody, no such interest existed for any successor. Consequently, the Court applied the doctrine that the death of the complainant in a personal rights proceeding leads to the procedural extinguishment (Erledigung) of the case, rendering the decision final and unappealable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Extinction of constitutional complaints upon complainant’s death due to lack of standing for succession in personal rights proceedings: Nach Mitteilung des Maßregelvollzugszentrums Niedersachsen Moringen ist der Beschwerdeführer am 9. Juli 2019 verstorben.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits des héritiers violation de garanties procédurales de cujus droit de demeurer droits strictement personnels procédure pendante

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 6, 389
BVerfGE 6, 389 ; 12, 311 ; 109, 279 ; 124, 300 ; BVerfGK 9, 62 ).
BVerfGE 109, 279
BVerfGE 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 , jeweils m.w.N.).
Généré par l'IA
2 BvR 1224/17
Death of complainer extinguishes constitutional complaint for non-succession of strictly personal right to effective criminal prosecution
1 BvR 2354/23
Extinction of constitutional complaint upon death of complainant seeking enforcement of highly personal rights
2 BvR 624/12
Death of complainant in constitutional complaint: absence of succession rights and lack of fundamental legal significance rendering proceedings moot
1 BvR 290/17
Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights
1 BvR 922/21
Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Feststellung der Erledigung mehrerer Verfassungsbeschwerdeverfahren mit dem Tod des Beschwerdeführers

[TENOR]

Die Verfahren über die Verfassungsbeschwerden werden verbunden.

Die Verfassungsbeschwerden haben sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.

[GRUENDE]

1. Nach Mitteilung des Maßregelvollzugszentrums Niedersachsen Moringen ist der Beschwerdeführer am 9. Juli 2019 verstorben.

2. Über die Folgen des Todes des Beschwerdeführers für ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren lässt sich mangels einer gesetzlichen Regelung nur für den einzelnen Fall unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens entscheiden (vgl. BVerfGE 6, 389 ; 12, 311 ; 109, 279 ; 124, 300 ; BVerfGK 9, 62 ).

3. Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die der Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 , jeweils m.w.N.). Ein solches zur Fortführung der Verfassungsbeschwerden berechtigendes Interesse liegt hier nicht vor, da die Verfassungsbeschwerden allein die Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte des Verstorbenen - seine Rechte im Maßregelvollzug - verfolgen.

Es ist daher festzustellen, dass sich die Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt haben.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.