Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 517/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190926.2bvr051719 Généré par l'IA

Surrender to Russia for criminal prosecution; repetition of interim measure suspending extradition

Numéro de cause 2 BvR 517/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The German Federal Constitutional Court ordered the repetition of its previous interim measure, suspending the surrender of a Russian national to the authorities of the Russian Federation for criminal prosecution for a further period of six months or until a final decision on the constitutional complaint, thereby prevailing for the complainant. This decision arose from a constitutional complaint challenging the enforcement of an extradition or surrender request, where the applicant sought to prevent transfer to the requested state pending the court's review of the underlying constitutional rights. The Court held that the statutory prerequisites for issuing the initial interim order remained fulfilled, citing established case law on the conditions for renewing interim measures under § 32 Abs. 6 Satz 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Surrender to Russia for criminal prosecution; repetition of interim measure suspending extradition: This decision arose from a constitutional complaint challenging the enforcement of an extradition or surrender request, where the applicant sought to prevent transfer to the requested state pending the court's review of the underlying constitutional rights. The Court held that the statutory prerequisites for issuing the initial interim order remained fulfilled, citing established case law on the conditions for renewing interim measures under § 32 Abs. 6 Satz 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG).

Mots-clés

Généré par l'IA
extradition mesure provisionnelle droit de demeurer dénonciation pénale État fédéré mesures d'exécution forcée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural basis for the repetition of the interim measure suspending the surrender.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ).
Généré par l'IA
2 BvR 351/19
Interim suspension of extradition to Russia for criminal prosecution pending constitutional review
2 BvR 1282/21
Interim prohibition of extradition to Russia based on unassessed risk of political persecution and inadequate evaluation of detention conditions
2 BvQ 86/17
Interim suspension of extradition to Russia: substantive substantiation of the underlying constitutional complaint as a prerequisite for provisional relief
2 BvR 2100/18
Repetition of interim order suspending surrender to Romania under § 32 BVerfGG

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural basis for the repetition of the interim measure suspending the surrender.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Einstweilige Aussetzung der Auslieferung eines Russen an die Behörden der Russischen Föderation zur Strafverfolgung

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 3. April 2019 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 3. April 2019 die Übergabe des Beschwerdeführers an die Behörden der Russischen Föderation bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, einstweilen ausgesetzt.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 3. April 2019 verwiesen.