Extradition-related interim relief denied for insufficient substantiation of disproportionate interference with Article 6(1) Basic Law family rights
Allemagne (DE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe German Federal Constitutional Court (Second Senate, Second Chamber) rejected the application for interim relief, ruling that the applicant had failed to substantiate that their pending constitutional complaint was not inadmissible or manifestly unfounded. The case involved a challenge to an extradition matter, where the applicant argued that holding a non-German national criminally liable outside the national territory violated their right to family life. The court held that Article 6(1) of the Basic Law generally does not protect against such extraterritorial criminal liability, and the applicant had not sufficiently demonstrated any disproportionate interference with this fundamental right based on the specific circumstances of the individual case in either the ordinary jurisdictional proceedings or the constitutional court procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt 6 Abs 1 GG, § 93 Absatz 1 Satz 1 BVerfGG; Extradition-related interim relief denied for insufficient substantiation of disproportionate interference with Article 6(1) Basic Law family rights: The case involved a challenge to an extradition matter, where the applicant argued that holding a non-German national criminally liable outside the national territory violated their right to family life. The court held that Article 6(1) of the Basic Law generally does not protect against such extraterritorial criminal liability, and the applicant had not sufficiently demonstrated any disproportionate interference with this fundamental right based on the specific circumstances of the individual case in either the ordinary jurisdictional proceedings or the constitutional court procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the dispositive to confirm that the deadline for filing the underlying constitutional complaint was still open, a prerequisite for the court's assessment of the interim relief application.
Texte complet
Ablehnung des Erlasses einer eA mit Tenorbegründung: unzureichende Begründung des eA-Antrags in einer auslieferungsrechtlichen Sache - gerügter Eingriff in Art 6 Abs 1 GG nicht hinreichend dargelegt
[TENOR]
Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil der Antragsteller nicht substantiiert dargelegt hat, dass die bereits eingelegte Verfassungsbeschwerde, deren Frist gemäß § 93 Absatz 1 Satz 1 BVerfGG noch offen ist, weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, Rn. 2; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, Rn. 2). Der von ihm als verletzt gerügte Artikel 6 Absatz 1 GG schützt regelmäßig nicht davor, dass ein nicht deutscher Staatsangehöriger außerhalb des Bundesgebietes strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird (vgl. BVerfGK 2, 165 ). Einen etwaigen unverhältnismäßigen Eingriff in Artikel 6 Absatz 1 GG aufgrund der besonderen Umstände des Einzelfalls hat der Antragsteller weder im fachgerichtlichen noch im verfassungsgerichtlichen Verfahren hinreichend dargelegt.
[GRUENDE]
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.