Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 1753/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190812.1bvr175319 Généré par l'IA

Constitutional complaint against appellate court decision: Inadmissibility due to insufficient demonstration of direct fundamental rights violation

Numéro de cause 1 BvR 1753/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, thereby rendering the applicant's motion for interim relief moot. The applicant challenged a final decision by a Regional Court of Appeals, asserting a violation of her own fundamental rights. The court declared the complaint inadmissible under Section 93a(2) of the Federal Constitutional Court Act because the application failed to demonstrate a sufficient causal link establishing that the applicant was directly affected in her own fundamental or fundamental-equivalent rights by the lower court's ruling, and it cited the failure to submit numerous essential documents referenced by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Constitutional complaint against appellate court decision: Inadmissibility due to insufficient demonstration of direct fundamental rights violation: The applicant challenged a final decision by a Regional Court of Appeals, asserting a violation of her own fundamental rights. The court declared the complaint inadmissible under Section 93a(2) of the Federal Constitutional Court Act because the application failed to demonstrate a sufficient causal link establishing that the applicant was directly affected in her own fundamental or fundamental-equivalent rights by the lower court's ruling, and it cited the failure to submit numerous essential documents referenced by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
exigence constitutionnelle droit de manifester recours constitutionnel à l'étranger droit acquis concours de droits fondamentaux effets de l'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Die Annahmevoraussetzungen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG) liegen nicht vor.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG
Cited in the dispositive to declare the pending application for interim relief moot upon the non-acceptance of the constitutional complaint.
Généré par l'IA
2 BvR 1948/20
Inadmissibility of constitutional complaint for failure to substantiate specific fundamental rights violation against ordinary law application
1 BvR 963/16
Constitutional complaint rejected for failure to substantiate fundamental rights violation
1 BvR 1149/10
Constitutional complaint inadmissible for failure to substantiate alleged violation of fundamental rights via specific reference to § 116 ZPO enforcement proceedings
2 BvR 637/18
Inadmissibility of constitutional complaint for insufficient substantiation due to failure to submit underlying court records
2 BvR 923/24
Failure to substantiate alleged fundamental rights violation rendering constitutional complaint inadmissible under BVerfGG § 23(1) and § 92

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG

Cited in the dispositive to declare the pending application for interim relief moot upon the non-acceptance of the constitutional complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen Verfassungsbeschwerde

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Annahmevoraussetzungen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG) liegen nicht vor. Sie ist insgesamt unzulässig.

Die Begründung der Verfassungsbeschwerde lässt nicht erkennen, dass die Beschwerdeführerin durch den angegriffenen Beschluss des Oberlandesgerichts selbst in eigenen Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten unmittelbar nachteilig betroffen ist. Darüber hinaus sind zahlreiche Unterlagen, auf die sich das Oberlandesgericht bezieht und deren Kenntnis für die Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde erforderlich ist, nicht vorgelegt worden.

Von einer weiteren Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.