Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 830/17 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190702.2bvr083017 Généré par l'IA

Constitutional review of compensation denial for owners of company insolvent due to seizure orders, and availability of state liability claims under § 839 BGB and Art. 34 GG.

Numéro de cause 2 BvR 830/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, thereby upholding the lower courts' rulings that denied compensation to the complainants. The dispute concerned the refusal of compensation under Sections 2 and 3 of the Structural Change Act (StrEG) to the owners of a limited liability company that became insolvent as a result of seizure orders. The Court found no constitutional violation, noting that any damage to property rights protected by Article 14(1) of the Basic Law could be pursued through other legal avenues, specifically citing state liability claims under Section 839 of the German Civil Code in conjunction with Article 34 of the Basic Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 14 Abs. 1 GG, § 839 BGB, Art. 34 GG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional review of compensation denial for owners of company insolvent due to seizure orders, and availability of state liability claims under § 839 BGB and Art. 34 GG: The dispute concerned the refusal of compensation under Sections 2 and 3 of the Structural Change Act (StrEG) to the owners of a limited liability company that became insolvent as a result of seizure orders. The Court found no constitutional violation, noting that any damage to property rights protected by Article 14(1) of the Basic Law could be pursued through other legal avenues, specifically citing state liability claims under Section 839 of the German Civil Code in conjunction with Article 34 of the Basic Law.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité limitée biens étatiques limites constitutionnelles droit à la propriété contestation civile indemnité en cas d'insolvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 14 Abs. 1 GG
Soweit den Beschwerdeführern ein Schaden entstanden ist und sie in einem vermögenswerten Recht im Sinne von Art. 14 Abs.
§ 839 BGB
1 GG beeinträchtigt sein sollten, bleibt es ihnen unbenommen, den Schaden im Rahmen der von der Rechtsordnung eröffneten Ansprüche geltend zu machen, etwa in Form von Ansprüchen nach § 839 BGB in Verbindung mit Art.
Art. 34 GG
1 GG beeinträchtigt sein sollten, bleibt es ihnen unbenommen, den Schaden im Rahmen der von der Rechtsordnung eröffneten Ansprüche geltend zu machen, etwa in Form von Ansprüchen nach § 839 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural provision cited to justify the omission of a further detailed reasoning in the non-acceptance decision.
Généré par l'IA
2 BvR 718/18
Denial of cost reimbursement and subject matter value assessment following termination of inadmissible constitutional complaint for failure to exhaust legal remedies
2 BvR 1809/14
Constitutional complaint over equity dispute: inadmissibility due to lack of prior exhaustion of legal remedies and expired filing deadline
2 BvR 2091/14
Constitutional complaint over shareholders’ failure to exhaust legal remedies and breach of filing deadline for immediate appeal against district court order
1 BvR 2554/24
Failure to substantiate constitutional complaint against corporate misuse fee warning; rejection for lack of admissibility.
1 BvR 1118/10
State liability claim following unlawful expropriation: self-involvement requirement and substantiation of lost profits damages under German constitutional law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural provision cited to justify the omission of a further detailed reasoning in the non-acceptance decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahmebeschluss: Versagung einer Entschädigung gem §§ 2, 3 StrEG zugunsten der Inhaber einer infolge Arrestanordnung insolventen GmbH verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden - Verweisung auf Geltendmachung von Amtshaftungsansprüchen

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Gegen die angegriffenen Entscheidungen ist verfassungsrechtlich nichts zu erinnern. Soweit den Beschwerdeführern ein Schaden entstanden ist und sie in einem vermögenswerten Recht im Sinne von Art. 14 Abs. 1 GG beeinträchtigt sein sollten, bleibt es ihnen unbenommen, den Schaden im Rahmen der von der Rechtsordnung eröffneten Ansprüche geltend zu machen, etwa in Form von Ansprüchen nach § 839 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.