Legislator Jurisprudence & Législation
2 BvQ 23/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:qs20190619.2bvq002319 Généré par l'IA

Interim relief in electoral rights complaints; waiver of justification under § 24 Sentence 2 BVerfGG

Numéro de cause 2 BvQ 23/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court rejected the applicant's request for interim relief, finding it devoid of success based on the reasons detailed in the rapporteur’s prior letter. The dispute concerned a complaint regarding electoral rights, where the applicant sought to prevent specific proceedings or actions through emergency measures. Relying on § 24 Sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, the Court dispensed with further written justification, as the substantive arguments had already been fully addressed in the preliminary communication, thereby leaving the challenged status quo or previous decisions in force against the applicant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Interim relief in electoral rights complaints; waiver of justification under § 24 Sentence 2 BVerfGG: Dem Antrag bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 23. April 2019 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques référé renonciation au droit bien-fondé matériel motivation insuffisante des griefs constitutionnels décision préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ablehnung des Erlasses einer eA in einer Wahlrechtssache unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Dem Antrag bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 23. April 2019 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.