Legislator Jurisprudence & Législation
1 BvR 1020/17 ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20181108.1bvr102017 Généré par l'IA

Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to submit financial declaration before case resolution

Numéro de cause 1 BvR 1020/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court (1st Senate, 1st Chamber) rejected the applicant's petition for legal aid and the assignment of a counsel, ruling that the request was not mature for approval at the time the underlying constitutional complaint was rendered moot. The dispute concerned the procedural admissibility of a legal aid application where the mandatory declaration of personal and financial circumstances under § 117 Abs. 2–4 ZPO was either not submitted or received only after the resolution of the main proceedings. Deciding that while a previously mature application survives the extinction of the case, legal aid cannot be granted if the financial disclosure is filed post-emptively or not at all, the court denied the request based on § 114 ZPO and § 117 Abs. 2–4 ZPO, noting the decision is final and unchallengeable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 114 ZPO, § 117 Abs. 2 bis 4 ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to submit financial declaration before case resolution: The dispute concerned the procedural admissibility of a legal aid application where the mandatory declaration of personal and financial circumstances under § 117 Abs. 2–4 ZPO was either not submitted or received only after the resolution of the main proceedings. Deciding that while a previously mature application survives the extinction of the case, legal aid cannot be granted if the financial disclosure is filed post-emptively or not at all, the court denied the request based on § 114 ZPO and § 117 Abs. 2–4 ZPO, noting the decision is final and unchallengeable.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'assistance judiciaire situation financière grief de violation constitutionnelle aide d'urgence constitutionnelle violation du devoir de motiver défaut de preuve de solvabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ), da die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers bis zum Zeitpunkt des Eingangs der Erledigungserklärung beim Bundesverfassungsgericht nicht nachgewiesen worden sind (§ 117 Abs.
2 BvR 990/00
Februar 2003 - 2 BvR 990/00 -, juris, Rn.
1 BvR 1746/16
BVerfG refuses review of medical cannabis claim and denies legal aid due to missing personal and economic circumstances declaration in constitutional proceedings
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 114 ZPO

Serves as the legal basis for the rejection of the application for legal aid and the assignment of counsel.

§ 117 Abs. 2 bis 4 ZPO

Established that the applicant failed to prove their personal and financial circumstances, which is a prerequisite for granting legal aid.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Versagung von PKH für das Verfassungsbeschwerdeverfahren: Mangelnde Bewilligungsreife des PKH-Antrags im Zeitpunkt der Verfahrenserledigung bei Nichtvorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse (§ 117 Abs 2 bis 4 ZPO)

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt A. wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt A. war abzulehnen (§ 114 Zivilprozessordnung ; vgl. BVerfGE 1, 109 ), da die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers bis zum Zeitpunkt des Eingangs der Erledigungserklärung beim Bundesverfassungsgericht nicht nachgewiesen worden sind (§ 117 Abs. 2 bis 4 ZPO; vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Februar 2003 - 2 BvR 990/00 -, juris, Rn. 4). Zwar steht der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht entgegen, dass das Verfahren erledigt ist, wenn der Antrag bereits zu einem Zeitpunkt vor Erledigung der Hauptsache bewilligungsreif war. Etwas anderes gilt aber, wenn die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erst nach der Erledigung der Hauptsache bei Gericht eingeht oder gar nicht vorgelegt wird (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - 1 BvR 1746/16 -, juris, Rn. 3).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.