Constitutional complaint denied: no general right to law enforcement derivable from human dignity or equality principles.
Allemagne (DE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Federal Constitutional Court refused to admit the constitutional complaint for decision, meaning the complainant did not prevail and the underlying administrative inaction by the prosecution service remains in effect. The dispute concerned a challenge to the prosecution service's interpretation of "using" under § 86a of the Criminal Code, where the complainant alleged a violation of equal treatment and human dignity by asserting a general right to the enforcement of the law. The Court held the complaint inadmissible because the alleged violation was not credibly substantiated and because no general claim for the enforcement of laws can be derived from Article 1 or Article 3 of the Basic Law, rendering a detailed examination of the arbitrariness prohibition under Article 3(1) unnecessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 90 Abs 1 BVerfGG, Art 3 GG, Art 1 GG, § 93a Abs. 2 BVerfGG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 86a StGB; Constitutional complaint denied: no general right to law enforcement derivable from human dignity or equality principles: The dispute concerned a challenge to the prosecution service's interpretation of "using" under § 86a of the Criminal Code, where the complainant alleged a violation of equal treatment and human dignity by asserting a general right to the enforcement of the law. The Court held the complaint inadmissible because the alleged violation was not credibly substantiated and because no general claim for the enforcement of laws can be derived from Article 1 or Article 3 of the Basic Law, rendering a detailed examination of the arbitrariness prohibition under Article 3(1) unnecessary.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAProcedural rule cited to declare the constitutional complaint inadmissible.
Texte complet
Nichtannahmebeschluss: Verletzung von Rechten iSd § 90 Abs 1 BVerfGG nicht erkennbar - kein allgemeiner Gesetzesvollziehungsanspruch aus Art 3 GG oder Art 1 GG
[TENOR]
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
[GRUENDE]
Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), weil sie unzulässig ist.
Ihre Begründung lässt eine Verletzung von Rechten im Sinne des § 90 Abs. 1 BVerfGG inhaltlich nachvollziehbar nicht erkennen. Der Beschwerdeführer macht der Sache nach einen allgemeinen Gesetzesvollziehungsanspruch geltend. Ein solcher lässt sich allerdings für ihn weder aus Art. 1 GG noch aus Art. 3 GG ableiten (vgl. BVerfGE 132, 195 ). Offenbleiben kann daher, ob unter dem Gesichtspunkt des Willkürverbotes (Art. 3 Abs. 1 GG) Bedenken gegen die Auslegung von § 86a StGB und insbesondere des Begriffs "Verwenden" durch die Staatsanwaltschaft Frankenthal/Pfalz bestehen.
Auch kann offenbleiben, ob die Verfassungsbeschwerde, die keinerlei Schriftverkehr der Staatsanwaltschaft vorlegt, den Substantiierungsanforderungen von § 23 Abs. 1 Satz 2 und § 92 BVerfGG genügt.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.