Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvL 10/16 ECLI:DE:BVerfG:2018:ls20180625.2bvl001016 Généré par l'IA

Fixing the value of the object of attorney activity in concrete norm review based on procedural significance and complexity under § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG

Numéro de cause 2 BvL 10/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court (Second Senate) fixed the value of the object of the attorney's activity at €40,000. This decision concerns the procedural fee assessment in the course of a concrete norm review (Normenkontrolle), determining the financial basis for the lawyers' fees based on the subjective and objective significance of the proceedings and the complexity of the subject matter. The court applied Section 37(2) sentence 2 in conjunction with Section 14(1) of the RVG (Legal Services Act) to establish the valuation, thereby concluding the administrative financial proceedings associated with the constitutional review without altering the underlying substantive legal outcome.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 14 Abs. 1 RVG, § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG; Fixing the value of the object of attorney activity in concrete norm review based on procedural significance and complexity under § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG: This decision concerns the procedural fee assessment in the course of a concrete norm review (Normenkontrolle), determining the financial basis for the lawyers' fees based on the subjective and objective significance of the proceedings and the complexity of the subject matter. The court applied Section 37(2) sentence 2 in conjunction with Section 14(1) of the RVG (Legal Services Act) to establish the valuation, thereby concluding the administrative financial proceedings associated with the constitutional review without altering the underlying substantive legal outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des honoraires contrôle de la procédure procédure d'estimation complexité de la procédure examen de la situation financière émolument administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 14 Abs. 1 RVG
2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG und berücksichtigt insbesondere die subjektive und objektive Bedeutung des Verfahrens sowie die Schwierigkeit der Materie.
§ 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG
Legal basis cited to determine the value of the object of the attorney's activity.
Généré par l'IA
1 BvL 10/10, 1 BvL 2/11
Fixation of the amount in dispute for attorney fees in concrete norm review proceedings under § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
2 BvL 19/14
Subject matter value of lawyer’s activity in concrete norm review of minimum profit taxation on corporate and trade tax (§ 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG)
1 BvL 3/21
Fixing the subject value for attorney's fees in a concrete normative control proceeding under the Lawyers' Fees Act
1 BvR 533/20
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Überschreitung des RVG-Mindestwerts bei erfolgreicher Verfassungsbeschwerde
I ZB 102/22
Determination of attorney fee object value in civil revision proceedings under RVG §§ 23, 25, 33

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG

Legal basis cited to determine the value of the object of the attorney's activity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Gegenstandswertfestsetzung im Verfahren der konkreten Normenkontrolle

[TENOR]

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 40.000 € (in Worten: vierzigtausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG und berücksichtigt insbesondere die subjektive und objektive Bedeutung des Verfahrens sowie die Schwierigkeit der Materie.