Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2792/17 ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180523.1bvr279217 Généré par l'IA

Eligibility of municipal umbrella association employees as lay judges in social assistance: employment does not establish exclusion under § 17 Abs. 3 SGG or bias

Numéro de cause 1 BvR 2792/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court (1st Senate, 2nd Chamber) declined to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged Federal Social Court ruling in force. The dispute concerned the eligibility of employees of municipal umbrella associations to serve as lay judges in social assistance cases, specifically whether their employment relationship constituted grounds for exclusion under § 17(3) SGG or raised concerns of bias under general bias doctrines. The Court determined that the prerequisites for admissibility under § 93a(2) BVerfGG were not met, as it found no compelling constitutional objections to the view that such employment alone does not automatically render lay judges excluded or biased in social assistance matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 17 Abs 3 SGG, § 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Eligibility of municipal umbrella association employees as lay judges in social assistance: employment does not establish exclusion under § 17 Abs. 3 SGG or bias: The dispute concerned the eligibility of employees of municipal umbrella associations to serve as lay judges in social assistance cases, specifically whether their employment relationship constituted grounds for exclusion under § 17(3) SGG or raised concerns of bias under general bias doctrines. The Court determined that the prerequisites for admissibility under § 93a(2) BVerfGG were not met, as it found no compelling constitutional objections to the view that such employment alone does not automatically render lay judges excluded or biased in social assistance matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance publique causes d'exclusion rapports de travail objet du litige égalité devant la loi autorité d'entraide

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 17 Abs 3 SGG
Nichtannahmebeschluss: Zur Mitwirkung Bediensteter kommunaler Spitzenverbände als ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen - Beschäftigungsverhältnis begründet weder Ausschluss gem § 17 Abs 3 SGG noch ohne weiteres eine Besorgnis der Befangenheit
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Cited as the decisive procedural basis for the non-acceptance of the constitutional complaint for decision due to the absence of the required prerequisites.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Cited in the dispositive to justify the omission of a further detailed legal reasoning.
Généré par l'IA
B 8 SO 10/16 R
Exclusion of municipal association employees from social welfare courts: No analogous extension of § 17 Abs 3 SGG to staff of federal municipal umbrella associations
B 1 SF 4/18 S
Lapse of eligibility for lay judge due to loss of employer association employment status
B 14 AS 102/15 B
Social assistance appeal decision by rapporteur without clear consent violating right to statutory judge
B 13 R 240/12 B
Statutory judge composition in social courts: invalid appeal decision by case reporter and lay judges without required senate transfer
5 C 1/15
Exclusion of humanitarian relief positions from disabled employment quota under SGB IX § 73 Abs. 2 Nr. 2

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Cited as the decisive procedural basis for the non-acceptance of the constitutional complaint for decision due to the absence of the required prerequisites.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Cited in the dispositive to justify the omission of a further detailed legal reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtannahmebeschluss: Zur Mitwirkung Bediensteter kommunaler Spitzenverbände als ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen - Beschäftigungsverhältnis begründet weder Ausschluss gem § 17 Abs 3 SGG noch ohne weiteres eine Besorgnis der Befangenheit

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Das Bundessozialgericht hat in dem mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Beschluss ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen weder als ausgeschlossen nach § 17 Abs. 3 SGG noch als befangen beurteilt, allein weil sie Bedienstete kommunaler Spitzenverbände sind. Die allein hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Es begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken, die Bediensteten kommunaler Spitzenverbände nur aufgrund ihres Beschäftigungsverhältnisses in Sozialhilfesachen nicht für befangen oder ausgeschlossen zu erachten.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.