Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171127.1bvr231517 Généré par l'IA

Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success

Numéro de cause 1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court rejected the applicants' petitions for legal aid and the appointment of a lawyer, upholding the lower court's position that the requirements for such assistance were not met. The dispute concerned isolated applications for litigation costs to support intended constitutional complaints, where the petitioners failed to demonstrate a sufficient prospect of success. Relying on Section 114 (1) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure, the court held that the applicants did not adequately substantiate a violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights, which is a prerequisite for granting legal aid in constitutional complaint proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success: Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerden sind abzulehnen.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'assistance judiciaire exigence constitutionnelle droits fondamentaux droit de pétition recours constitutionnel à l'étranger désignation d'un conseil juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2.
1 BvR 2680/16
Denial of constitutional complaint legal aid for lack of demonstrated need for counsel and failure to exhaust ordinary legal remedies
2 BvR 932/17
Denial of legal aid in constitutional complaint proceedings due to absence of necessity for legal representation
1 BvR 1868/16
Isolated legal aid application without notification to opposing party: lack of prospect of success and absence of statutory basis for disclosure
2 BvR 1879/17
Rejection of legal aid for constitutional complaint for failure to demonstrate lack of necessity and prospects of success under §§ 23, 114 ZPO, BVerfGG
Généré par l'IA
1 BvR 478/26
Denial of legal aid for constitutional complaint lacking plausible demonstration of fundamental rights violation
2 BvR 363/20
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of reasonable prospects of success
1 BvR 2410/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations
1 BvR 286/26
Legal aid for constitutional complaint: denial for lack of plausibly demonstrated fundamental rights violation
1 BvR 2693/25
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of plausible fundamental rights violation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ablehnung isolierter PKH-Anträge im Verfassungsbeschwerdeverfahren - hinreichende Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung nicht dargelegt

[TENOR]

Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerden sind abzulehnen.

Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 2680/16 -, juris, Rn. 3 ff.; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 11. Oktober 2017 - 2 BvR 932/17 -, www.bundesverfassungsgericht.de, Rn. 2) sind nicht erfüllt. Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. In einem Prozesskostenhilfeverfahren kann erwartet werden, dass die für die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wesentlichen Angaben gemacht werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 1868/16 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. August 2017 - 2 BvR 1879/17 -, juris, Rn. 2). Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend aber weder dargetan noch sonst ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.