Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvR 221/11 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171129.2bvr022111 Généré par l'IA

Gegenstandswertfestsetzung for attorney fees in successful chamber-decided constitutional complaints

Numéro de cause 2 BvR 221/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Constitutional Court (Second Senate, Second Chamber) set the value of the matter for the attorneys' services in the constitutional complaint proceedings at €20,000. This decision, rendered in case 2 BvR 221/11, concerns the determination of the *Gegenstandswert* (value of the matter) for legal fees following a successful constitutional complaint that was decided by a chamber. The court applied § 37(2) sentence 2 in conjunction with § 14(1) of the Federal Lawyers' Remuneration Act (RVG), which sets a standard value of €10,000 for successful chamber decisions, but exercised equitable discretion to raise the amount due to the specific complexity of the case, the resulting effort for legal representation, and the underlying civil dispute value of €200,000. The decision is final and not subject to appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 14 Abs. 1 RVG; Gegenstandswertfestsetzung for attorney fees in successful chamber-decided constitutional complaints: Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl. BVerfGE 79, 365 ). Der festzusetzende Gegenstandswert für die anwaltliche Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren beträgt demnach mindestens 5.000,00 € und, wenn die Verfassungsbeschwerde auf Grund einer Entscheidung der Kammer Erfolg hat, in der Regel 10.000,00 € (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Januar 2017 - 2 BvR 2011/16 und 2 BvR 2034/16 -, juris, Rn. 36).

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat objet du litige calcul de la valeur litigieuse représentation légale complexité de la procédure motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 14 Abs. 1 RVG
2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerfGE 79, 365
2 BvR 2011/16
Business distribution plan assigning pending cases based on future trial commencement violates right to legally prescribed judge
2 BvR 2034/16
Business distribution plan assigning pending cases based on future trial commencement violates right to legally prescribed judge
Généré par l'IA
1 BvR 1781/09
Gegenstandswert for attorney fees in constitutional complaint proceedings
2 BvR 780/16
Gegenstandswertfestsetzung in Verfassungsbeschwerdeverfahren: Festsetzung des Gegenstandswerts für anwaltliche Vergütung nach § 37 Abs. 2 RVG
2 BvR 758/07
Constitutional complaint proceedings: Determination of matter value for attorney's fees under § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG
2 BvR 508/21
Value of the subject matter (Gegenstandswert) for attorney fee assessment in constitutional complaint proceedings
1 BvR 2795/09
Constitutional complaint proceeding: Determination of the matter value (Gegenstandswert) for attorney's professional activity

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 20.000,00 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl. BVerfGE 79, 365 ). Der festzusetzende Gegenstandswert für die anwaltliche Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren beträgt demnach mindestens 5.000,00 € und, wenn die Verfassungsbeschwerde auf Grund einer Entscheidung der Kammer Erfolg hat, in der Regel 10.000,00 € (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Januar 2017 - 2 BvR 2011/16 und 2 BvR 2034/16 -, juris, Rn. 36).

Insbesondere aufgrund der besonderen Schwierigkeit der Sache und des damit verbundenen Aufwands für das anwaltliche Tätigwerden sowie unter Berücksichtigung des Streitwerts im zivilrechtlichen Ausgangsverfahren von 200.000,00 € entspricht vorliegend eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 20.000,00 € billigem Ermessen (vgl. § 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.