Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 StR 107/14 Généré par l'IA

Expedited preliminary ruling on the definition of dangerous medicinal products under the Community Code for criminal liability

Numéro de cause 5 StR 107/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Criminal Justice ordered the submission of a request for preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union in an expedited procedure pursuant to Article 107 of the CJEU Rules of Procedure. The dispute concerns whether the accused’s conviction for intentionally placing dangerous medicinal products on the market in 87 instances violates the Community code for human medicinal products, specifically Directive 2001/83/EG as amended by Directive 2004/27/EG. The court deemed the matter urgent because the defendant is in pre-trial detention based on a total sentence of four years and six months, and the legality of the deprivation of liberty under Article 267(4) TFEU hinges on the EU court’s interpretation of the relevant directives; if the prejudicial question is affirmed, the conviction would lack legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 267 Abs. 4 AEUV, Art. 107 Verfahrensordnung des Gerichtshofs; Expedited preliminary ruling on the definition of dangerous medicinal products under the Community Code for criminal liability: The dispute concerns whether the accused’s conviction for intentionally placing dangerous medicinal products on the market in 87 instances violates the Community code for human medicinal products, specifically Directive 2001/83/EG as amended by Directive 2004/27/EG. The court deemed the matter urgent because the defendant is in pre-trial detention based on a total sentence of four years and six months, and the legality of the deprivation of liberty under Article 267(4) TFEU hinges on the EU court’s interpretation of the relevant directives; if the prejudicial question is affirmed, the conviction would lack legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure préjudicielle d'urgence code de procédure pénale médicaments responsabilité du fait des produits privation de liberté arrêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 267 Abs. 4 AEUV
Es liegt somit der in Art. 267 Abs. 4 AEUV genannte Fall des Freiheitsentzugs vor (vgl.
Art. 107 Verfahrensordnung des Gerichtshofs
Basis for ordering the expedited preliminary ruling procedure before the Court of Justice of the European Union.
Généré par l'IA
5 StR 567/11
Expedited ECJ preliminary ruling on criminal liability for human smuggling under the EU Visa Code due to ongoing pre-trial detention
3 StR 437/12
Scope of Union medicinal product definition: whether substances consumed solely for psychoactive intoxication without therapeutic benefit constitute drugs under Article 1 No. 2(b) of Directive 2001/83/EC
1 StR 388/13
Scope of pharmaceutical exemption from EU precursor regulations and its impact on criminal liability for drug precursor trafficking
2 StR 23/16
Admissibility of police search without judicial warrant under danger in delay; principal liability for importation of controlled substances via courier.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 107 Verfahrensordnung des Gerichtshofs

Basis for ordering the expedited preliminary ruling procedure before the Court of Justice of the European Union.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Beim Gerichtshof der Europäischen Union wird beantragt, das mit Senatsbeschluss vom heutigen Tag gestellte Vorabentscheidungsersuchen dem Eilvorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 107 Verfahrensordnung des Gerichtshofs zu unterwerfen.

[GRUENDE]

Der Senat hat dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Frage zur Auslegung der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel (ABl. EG Nr. L 311 vom 28. November 2001, S. 67) in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG (ABl. EG Nr. L 136 vom 30. April 2004, S. 34) geltenden Fassung gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) zur Vorabentscheidung vorgelegt. Auf den hierzu ergangenen Beschluss von heute wird Bezug genommen.

2. Die Dringlichkeit der Vorabentscheidung über die vorgelegte Frage ergibt sich aus Folgendem:

Der wegen vorsätzlichen Inverkehrbringens bedenklicher Arzneimittel in 87 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilte Angeklagte befindet sich aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts Itzehoe vom 2. April 2013 nach vorläufiger Festnahme vom 8. April 2013 seit dem 9. April 2013 in Untersuchungshaft. Es liegt somit der in Art. 267 Abs. 4 AEUV genannte Fall des Freiheitsentzugs vor (vgl. Nr. 40 der Empfehlungen an die nationalen Gerichte bezüglich der Vorlage von Vorabentscheidungsersuchen, ABl. C 338 vom 6. November 2012, S. 1, 5). Die Berechtigung der Inhaftierung hängt von der Entscheidung der Vorlagefrage ab. Würde die Vorlagefrage vom Gerichtshof bejaht, so würde es an der Strafbarkeit des Angeklagten fehlen, womit sich dieser zu Unrecht in Untersuchungshaft befinden würde. Im Hinblick darauf ist nach Ansicht des Senats eine besondere Dringlichkeit gegeben, die die Anwendung des Eilvorabentscheidungsverfahrens gemäß Art. 107 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs rechtfertigt.

Basdorf Sander Schneider

Dölp König