Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX ZB 31/12 Généré par l'IA

Inadmissibility of civil appeal in insolvency proceedings for lack of lower court admission

Numéro de cause IX ZB 31/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the debtor's appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision in force. The dispute concerned a civil appeal in insolvency proceedings, where the debtor challenged a ruling from the Paderborn Regional Court. The decisive legal basis was the repeal of the special provision allowing unconditional civil appeals in insolvency cases (§ 7 InsO), which shifted the procedural standard to the general rule requiring prior admission of the appeal by the appellate court (§ 574 (1) sentence 1 no. 2 ZPO); because the lower court had not admitted the appeal, the higher court lacked jurisdiction to review the merits or the lower court's failure to admit it.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 4 InsO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO; Inadmissibility of civil appeal in insolvency proceedings for lack of lower court admission: Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen (§ 4 InsO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), weil sie vom Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité incompétence ratione materiae contestation civile règlement intérieur contrôle de la procédure qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 4 InsO
Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen (§ 4 InsO, § 577 Abs.
§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen (§ 4 InsO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), weil sie vom Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist.
§ 7 InsO
Seitdem die Vorschrift des § 7 InsO durch das am 27.
§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO
2082) aufgehoben wurde, findet die Rechtsbeschwerde in Insolvenzverfahren gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO nur noch unter der Voraussetzung statt, dass sie vom Beschwerdegericht zugelassen wurde (BGH, Beschluss vom 20.
§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO
Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IX ZB 294/11
Insolvency administrator remuneration: Loss of automatic legal complaint admissibility for decisions issued after October 27, 2011, requiring appellate court permission.
IX ZB 295/11
Admissibility of Rechtsbeschwerde in insolvency proceedings after repeal of § 7 InsO and impossibility of retroactive admission by the supreme court
IX ZB 539/02
Juli 2003 - IX ZB 539/02, WM 2003, 1871, 1872 (insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abgedruckt); vom 20.
BGHZ 156, 92
Juli 2003 - IX ZB 539/02, WM 2003, 1871, 1872 (insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abgedruckt); vom 20.
Généré par l'IA
IX ZB 34/17
Inadmissibility of legal complaint in insolvency proceedings due to lack of appellate admission and mandatory counsel requirement.
I ZB 46/24
Inadmissibility of extraordinary appeal against insolvency court decision refusing leave to appeal
I ZB 22/23
Inadmissibility of debtor’s appeal for lack of statutory opening and mandatory BGH attorney representation
IX ZA 39/10
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in insolvency enforcement proceedings under § 793 ZPO
IX ZB 27/22
Inadmissibility of legal appeal against dismissal of immediate complaint in insolvency proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsbeschwerde im Insolvenzverfahren: Erfordernis der Zulassung durch das Beschwerdegericht

[TENOR]

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Paderborn vom 6. März 2012 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.

Der Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 5.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

1. Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher als unzulässig zu verwerfen (§ 4 InsO, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), weil sie vom Beschwerdegericht nicht zugelassen worden ist.

Seitdem die Vorschrift des § 7 InsO durch das am 27. Oktober 2011 in Kraft getretene Gesetz zur Änderung des § 522 der Zivilprozessordnung vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) aufgehoben wurde, findet die Rechtsbeschwerde in Insolvenzverfahren gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO nur noch unter der Voraussetzung statt, dass sie vom Beschwerdegericht zugelassen wurde (BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 3 ff; vom 10. Mai 2012 - IX ZB 295/11, ZIP 2012, 1146 Rn. 5). Dies gilt auch dann, wenn das Beschwerdegericht rechtsirrig davon ausgegangen ist, dass die Rechtsbeschwerde bereits kraft Gesetzes statthaft sei, und es daher keiner Zulassungsentscheidung bedürfe (BGH, Beschluss vom 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, WM 2003, 1871, 1872 (insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abgedruckt); vom 20. Dezember 2011, aaO Rn. 6; vom 10. Mai 2012, aaO Rn. 15 ff). Es widerspräche dem gesetzgeberischen Willen, wenn die Zulassungsentscheidung im Rechtsmittelweg daraufhin überprüft werden könnte, ob das Beschwerdegericht die ihm obliegende Verantwortung für die Zulassungsentscheidung erkannt hat (BGH, Beschluss vom 10. Mai 2012, aaO Rn. 16).

2. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.

Kayser Raebel Lohmann

Pape Möhring