Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 2908/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2908.17.1 Généré par l'IA

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause IV.ÚS 2908/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IV.ÚS 2908/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl o návrhu Zdeňka Richtera, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2017, žádá o pomoc a radu, jak se domoci spravedlnosti s vrácením částky 9 000 Kč, o kterou se v jeho neprospěch obohatila společnost Fincentrum.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 10. 10. 2017 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzva byla doručena do datové schránky navrhovatele dne 10. 10. 2017.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj