Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 3117/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.3117.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 3117/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 3117/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti 80 Twenty s. r. o., se sídlem Havlíčkova 728/3, 301 00 Plzeň - Jižní Předměstí, zastoupené Mgr. Petrem Bokotejem, advokátem se sídlem Na Poříčí 1041/12, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 158/2017-446 ze dne 27. 6. 2017, takto:

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 3117/17 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího, a to v celém rozsahu. V posuzované věci ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které stěžovatelce právní řád k ochraně jejích práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka byla v napadeném rozhodnutí městského soudu poučena o možnosti podat proti němu dovolání, čehož dosud nevyužila. Proto je v tomto stádiu ústavní stížnost předčasná. Ústavní soud ji tudíž odmítl dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustnou.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti 80 Twenty s. r. o., se sídlem Havlíčkova 728/3, 301 00 Plzeň - Jižní Předměstí, zastoupené Mgr. Petrem Bokotejem, advokátem se sídlem Na Poříčí 1041/12, 110 00 Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 158/2017-446 ze dne 27. 6. 2017, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího, a to v celém rozsahu. V posuzované věci ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech relevantních procesních prostředků, které stěžovatelce právní řád k ochraně jejích práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka byla v napadeném rozhodnutí městského soudu poučena o možnosti podat proti němu dovolání, čehož dosud nevyužila. Proto je v tomto stádiu ústavní stížnost předčasná. Ústavní soud ji tudíž odmítl dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako nepřípustnou.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 9. listopadu 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj