Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 1241/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.1241.17.1 Généré par l'IA

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause IV.ÚS 1241/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IV.ÚS 1241/17 · Ústavní soud České republiky: Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl o návrhu Jaroslavy Váňové Čápové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatelka ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2017 uvádí, že podává ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Berouně sp. zn. 6 C 315/2016 a č. j. 181 EX 3211/17-39.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 11. 5. 2017 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a poučena, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Podle záznamu doručující pošty navrhovatelka uvedenou výzvu převzala dne 15. 5. 2017. K její žádostí ze dne 22. 5. 2017 jí byla lhůta k odstranění vad návrhu prodloužena do 16. 10. 2017 s opětovným poučením o následcích neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě.

Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady návrhu neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2017

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj