Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2359/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2359.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 2359/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 2359/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti J. H., t. č. Věznice Bělušice, P. O. BOX 1, odd. 5/2, Bečov u Mostu, takto: Ústavní soud obdržel dne 28. 7. 2017 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2017, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 40 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 2359/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vada návrhu nebyla odstraněna, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti J. H., t. č. Věznice Bělušice, P. O. BOX 1, odd. 5/2, Bečov u Mostu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 28. 7. 2017 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti (stěžovatel nebyl zastoupen advokátem) požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2017, v níž mu byla k odstranění vad stanovena lhůta 40 dnů, a zároveň byl upozorněn na to, že neodstranění vad jeho podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu.

Stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 31. 8. 2017 a den následující, tedy od 1. 9. 2017 mu počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která marně uplynula v úterý 10. 10. 2017.

Vzhledem k tomu, že vada návrhu nebyla odstraněna, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad návrhu, jak vyplývá z ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. října 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj