Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 1835/17 ECLI:CZ:US:2017:2.US.1835.17.1 Généré par l'IA

II.ÚS 1835/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause II.ÚS 1835/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost. V době podání ústavní stížnosti nebyl zastoupen advokátem. Na výzvu Ústavního soudu si právní zastoupení obstaral a jeho advokát dne 27. 7. 2017 doložil plnou moc pro zastupování stěžovatele v řízení před Ústavním soudem.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

II.ÚS 1835/17 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele O. G., t. č. ve Věznici Valdice, PS 1/102, Valdice, právně zastoupeného JUDr. Karlem Kolářem, advokátem, AK se sídlem Klaudiánova 135/I, Mladá Boleslav, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 8 To 37/01 ze dne 23. 5. 2001 a rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 1 T 9/2000 ze dne 24. 11. 2000, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost. V době podání ústavní stížnosti nebyl zastoupen advokátem. Na výzvu Ústavního soudu si právní zastoupení obstaral a jeho advokát dne 27. 7. 2017 doložil plnou moc pro zastupování stěžovatele v řízení před Ústavním soudem.

2. Dne 30. 8. 2017 však Ústavní soud obdržel sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení advokáta, že je jeho ústavní stížnost zjevně opožděná, bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci. Ústavní soud proto rozhodl, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. září 2017

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu