Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2763/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2763.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 2763/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 2763/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom. Ústavní soud dosud pro vady odmítl přes šedesát návrhů stěžovatele, k odstranění vad nynějšího podání tudíž znovu nevyzýval (srov. např. usnesení

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 2763/17 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Petra Bartheldiho, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 29 Co 186/2017-22 ze dne 24. května 2017, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel se domáhal zrušení výše uvedeného usnesení. Ústavní stížnost podal nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel byl dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho již být vědom. Ústavní soud dosud pro vady odmítl přes šedesát návrhů stěžovatele, k odstranění vad nynějšího podání tudíž znovu nevyzýval (srov. např. usnesení

sp. zn. II. ÚS 2423/17

a

IV. ÚS 2426/17

ze dne 21. 8. 2017,

III. ÚS 2425/17

ze dne 10. 8. 2017,

I. ÚS 2418/17

ze dne 8. 8. 2017,

II. ÚS 2419/17

ze dne 7. 8. 2017 či

IV. ÚS 1938/17

ze dne 3. 8. 2017).

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud návrh stěžovatele odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. září 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj