Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IV.ÚS 2262/17 ECLI:CZ:US:2017:4.US.2262.17.1 Généré par l'IA

IV.ÚS 2262/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause IV.ÚS 2262/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto: Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IV.ÚS 2262/17 · Ústavní soud České republiky: Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto: Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu Ing. Ladislava Kryže, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2017, č. j. 26 Co 138/2017-161, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu došlo podání, jímž se navrhovatel domáhá zrušení shora uvedeného rozhodnutí. V podání navrhovatel uvádí, že je zastoupen Human Rights Defence, z. s. NGO - nevládní organizací; není tedy zastoupen v souladu s ustanovením § 29 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud obrací opakovaně, v různých věcech a byl prokazatelně poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti; pro jejich nenaplnění pak byla řada jeho podání odmítnuta. Za daného stavu věci lze dovodit informovanost stěžovatele a nové poučování by bylo, i s ohledem na další okolnosti případu, formalistické, bezpředmětné a neefektivní.

Proto Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. srpna 2017

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj