Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 2271/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.2271.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 2271/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 2271/17 · Ústavní soud České republiky: Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Lenky Valentové, proti výroku II. usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 62 A 52/2017-68, za účasti Krajského soudu v Brně, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatelka brojila ústavní stížností proti výroku II. usnesení č. j. 62 A 52/2017-68, kterým ji soud vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ústavní soud však již dříve dospěl k závěru, že taková ústavní stížnost není přípustná [srov. stanovisko pléna sp. zn. Pl.ÚS-st. 35/13 ze dne 23. 4. 2013 (ST 35/69 SbNU 859; 124/2013 Sb.)].

2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. O námitce podjatosti soudců Tomáše Lichovníka a Radovana Suchánka nebylo třeba rozhodnout, neboť se rozhodování v této věci neúčastnili.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. srpna 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj