Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 1848/17 ECLI:CZ:US:2017:2.US.1848.17.1 Généré par l'IA

II.ÚS 1848/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause II.ÚS 1848/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů s tím, že současně žádá Českou advokátní komoru o určení advokáta. Dne 20. 7. 2017 obdržel Ústavní soud plnou moc k zastupování stěžovatele a sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení ohledně řízení před Ústavním soudem bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

II.ÚS 1848/17 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Zemánka a soudců Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., t. č. Věznice Vykmanov, P. O. BOX 100/G, Ostrov nad Ohří, právně zastoupeného JUDr. Ivou Vávrovou, advokátkou, AK se sídlem Moskevská 66, Karlovy Vary, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 6 To 396/2016 a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 4 T 251/2013, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 13. 6. 2017 ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím obecných soudů s tím, že současně žádá Českou advokátní komoru o určení advokáta.

Dne 20. 7. 2017 obdržel Ústavní soud plnou moc k zastupování stěžovatele a sdělení, že stěžovatel po podrobném vysvětlení ohledně řízení před Ústavním soudem bere podanou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tak stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2017

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu