Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 1928/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.1928.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 1928/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 1928/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Již dříve byl opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho být vědom (srov. např. usnesení Ústavní soud proto stěžovatele k odstranění vad znovu nevyzýval a jeho návrh odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 1928/17 · Ústavní soud České republiky: 1 zákona o Ústavním soudu. Již dříve byl opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho být vědom (srov. např. usnesení Ústavní soud proto stěžovatele k odstranění vad znovu nevyzýval a jeho návrh odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele Stanislava Mojžíška, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 UL 1/2017-276 ze dne 24. května 2017, za účasti Krajského soudu v Ostravě jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Již dříve byl opakovaně poučen, že tak činit nemá, a musí si toho být vědom (srov. např. usnesení

sp. zn. I. ÚS 4008/16

ze dne 2. 5. 2017,

IV. ÚS 738/17

ze dne 23. 3. 2017,

I. ÚS 4224/16

ze dne 30. 12. 2016,

II. ÚS 3710/16

ze dne 11. 11. 2016,

I. ÚS 2737/16

ze dne 2. 11. 2016,

II. ÚS 2931/16

ze dne 10. 10. 2016,

II. ÚS 2617/16

ze dne 15. 8. 2016,

IV. ÚS 1717/16

ze dne 2. 6. 2016).

2. Ústavní soud proto stěžovatele k odstranění vad znovu nevyzýval a jeho návrh odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. června 2017

David Uhlíř v. r.

soudce zpravodaj