Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 1277/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1277.17.1 Généré par l'IA

III.ÚS 1277/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause III.ÚS 1277/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. E., t. č. Věznice Valdice, takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 26. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

III.ÚS 1277/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. E., t. č. Věznice Valdice, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 26. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup orgánů činných v trestním řízení. Protože jeho podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byl dopisem, který mu byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzván k jejich odstranění a poučen o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů.

Stěžovatel reagoval dalším dopisem, ve kterém vylíčil své podmínky ve výkonu trestu a k výzvě samotné sdělil, že dva advokáti jeho žádost odmítli a další se zatím neozvali, a požádal o trpělivost s tím, že jak bude "vědět něco, hned dá vědět". K vlastní věci jeho sdělení pouze obsahuje dotaz, zda mu může být vyhrožováno, aby si nestěžoval proti uloženému trestu, a zda je to možné a trestné.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj