Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 1222/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1222.17.1 Généré par l'IA

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause III.ÚS 1222/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

III.ÚS 1222/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. H., označené jako "Žádost o navrácení lidských práv", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním doručeným dne 21. 4. 2017. V tomto podání si stěžuje na postup Obvodního soudu pro Prahu 9 v řízení o její svéprávnosti, konkrétně proti otázkám, které v tomto řízení k její osobě položil soud znalci. Proti jejich obsahu vznesla v červenci 2016 výhradu a dosud neobdržela odpověď.

Protože její podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat, byla dopisem, který jí byl doručen dne 2. 5. 2017, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane. K tomu jí byla stanovena lhůta 30 dnů.

Stěžovatelka na výzvu ve stanovené lhůtě přes poučení nereagovala.

Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. června 2017

Jan Filip v. r.

soudce zpravodaj