Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III.ÚS 1181/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.1181.17.1 Généré par l'IA

III.ÚS 1181/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause III.ÚS 1181/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Dne 19. 4. 2017 (opakovaně dne 24. 4. 2017) byla Ústavnímu soudu doručena společná ústavní stížnost obou stěžovatelů proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud"). Na základě zjištění, že podání stěžovatelů nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněni na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 26. 4. 2017 a stěžovatelce dne 27. 4. 2017. Ve lhůtě stanovené k odstranění vad zaslali stěžovatelé Ústavnímu soudu prosté kopie usnesení krajského soudu ze dne 6. 6. 2016 č. j. KSBR 39 INS 154/2016-B-9 a zprávy insolvenčního správce ze dne 3. 4. 2017 o plnění oddlužení; vytýkané vady ústavní stížnosti však neodstranili.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

III.ÚS 1181/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Radovana Ledviny a Heleny Ledvinové, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. dubna 2017 č. j. KSBR 39 INS 154/2016-P7-4, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 19. 4. 2017 (opakovaně dne 24. 4. 2017) byla Ústavnímu soudu doručena společná ústavní stížnost obou stěžovatelů proti v záhlaví uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen "krajský soud").

2. Na základě zjištění, že podání stěžovatelů nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněni na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovateli doručena dne 26. 4. 2017 a stěžovatelce dne 27. 4. 2017. Ve lhůtě stanovené k odstranění vad zaslali stěžovatelé Ústavnímu soudu prosté kopie usnesení krajského soudu ze dne 6. 6. 2016 č. j. KSBR 39 INS 154/2016-B-9 a zprávy insolvenčního správce ze dne 3. 4. 2017 o plnění oddlužení; vytýkané vady ústavní stížnosti však neodstranili.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. června 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj