Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II.ÚS 4023/16 ECLI:CZ:US:2017:2.US.4023.16.1 Généré par l'IA

II.ÚS 4023/16 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause II.ÚS 4023/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Podání stěžovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 7. 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

II.ÚS 4023/16 · Ústavní soud České republiky: 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Kateřiny Trávníčkové, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podání stěžovatelky bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 7. 12. 2016 a doplněno 9. 1. 2017. Po zjištění, že toto podání nebylo vypracováno advokátem ve smyslu § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dopisem ze dne 8. 3. 2017 vyzvána k odstranění této vady návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

2. Výzva byla stěžovatelce doručena do vlastních rukou dne 17. 3. 2017. Protože stěžovatelka do dnešního dne vytýkanou vadu návrhu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. dubna 2017

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj