Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I.ÚS 712/17 ECLI:CZ:US:2017:1.US.712.17.1 Généré par l'IA

I.ÚS 712/17 · Ústavní soud České republiky

Numéro de cause I.ÚS 712/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Tchéquie (CZ)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Petra Bartheldiho, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 5351/2016-100 ze dne 19. 1. 2017, č. j. 30 Cdo 5354/2016-102 ze dne 19. 1. 2017 a č. j. 30 Cdo 5355/2016-98 ze dne 18. 1. 2017, takto:

Regeste Legislator

Généré par l'IA

I.ÚS 712/17 · Ústavní soud České republiky: Návrh na zahájení řízení byl odmítnut za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 50 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost poučen.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Petra Bartheldiho, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 5351/2016-100 ze dne 19. 1. 2017, č. j. 30 Cdo 5354/2016-102 ze dne 19. 1. 2017 a č. j. 30 Cdo 5355/2016-98 ze dne 18. 1. 2017, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrh na zahájení řízení byl odmítnut za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 50 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost poučen.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 3. dubna 2017

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj